ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Суворова И.И.
дело № 33-2513
поступило 08 августа 2011 года
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эповой И.В. к Кибиреву Б.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда
по кассационной жалобе Эповой И.В.
на решение Кабанского районного суда РБ от 08 июля 2011 года, которым постановлено:
- исковое заявление Эповой Ирины Валентиновны удовлетворить частично.
...
В остальной части в иске отказать.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Эпова предъявила к Кибиреву иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Эпова и Кибирев ранее состояли в браке. При рассмотрении гражданского дела о разделе между ними совместно нажитого имущества Кибирев в судебном заседании распространил недостоверные и порочащие сведения Эпову сведения, назвав ее <...> и обвинив в сговоре с экспертом. Своими действиями Кибирев причинил Эповой моральный вред, поэтому она просила суд взыскать с Кибирева <...> рублей. Также она просила присудить расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.
Решением от 25 февраля 2011 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
18 апреля 2011 года суд кассационной инстанции отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела районный суд удовлетворил иск частично.
Эпова в кассационной жалобе ставит вопрос об удовлетворении ее иска в полном объеме.
2. Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения.
В статье 151 ГК РФ указано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в том размере, в каком просит истица, не имеется.
Высказывания Кибирева не повлекли каких-либо тяжких и необратимых последствий для Эповой, поэтому взыскание такой суммы как <...> рублей не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
Ссылки в жалобе на то, что Кибирев имеет пристойную зарплату, не признал свою неправоту, подлежат отклонению, поскольку эти обстоятельства не могут служить основанием к увеличению размера компенсации морального вреда.
Размер расходов на оплату услуг представителя также соответствует разумным пределам, поскольку иск удовлетворен не в полном объеме, а лишь частично.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кабанского районного суда РБ от 08 июля 2011 года по иску Эповой И.В. к Кибиреву Б.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Эповой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи