Судья Ихисеева М.В.

дело № 33-2390                                                                                                            поступило ...                                                                              

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 г.                                                                         г. Улан-Удэ        

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего                        Куницыной Т.Н.,                                                                           

судейколлегии                                        Эрхетуевой О.М., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Россельхозбанк» Хосоевой Т.П. на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 11 июля 2011 г., которым заявление исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя ОАО «Россельхозюанк» Тулугоева П.С., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о признании требования в размере задолженности по кредитному договору <...> рубль, судебных издержек в размере <...> рублей к наследственному имуществу З.

Определением суда 11 июля 2011 г. заявление оставлено без движения, заявителю представлен срок до 21.07.2011 г. для устранения недостатков, а именно, для уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» Хосоева просит отменить определение суда, ссылаясь на невозможность определения цены иска. Полагает, что пока не сформировано наследственное имущество выполнение определения суда невозможно.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО «Россельхозбанк» Тулугоев поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление ОАО «Россельхозбанк» без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, данный вывод суда ошибочен.

Из материалов дела видно, что наследственная масса не сформирована, следовательно, оценить её невозможно.

Согласно пп. 9 п.1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственная масса не сформирована, в связи с чем невозможно определить цену спорного имущества, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления ОАО «Россельхозбанк» без движения, в связи с этим определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение Гусиноозерского городского суда РБ от 11 июля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Председательствующий                                     Куницына Т.Н.

    Судьи                                                                                        Эрхетуева О.М.

                                                                                                       Гончикова И.Ч.