РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Левшукова Т.Л.

Дело № 33-2525                                        поступило 09 августа 2011 года.         

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

Председательствующего Кротовой Л.М.

судей Бухтияровой В.А., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Забелиной Т.Б.

с участием прокурора Налетовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 29 августа 2011 года кассационную жалобу представителя Юдина Н.М. - Яценко В.П., действующего на основании доверенности на решение Железнодорожного районного суда РБ от 04 июля 2011 года

Заслушав доклад судьи       Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия Поляковой Н.А., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы

        у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, Юдин Н.М. просил взыскать с ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия ежемесячную страховую выплату за период с 11.12.2003 г. по 01.09.2006 г. в сумме <...> руб., неустойку в виде пени 0,5% за каждый день просрочки выплаты этой суммы начиная с 01.12.2010 г. на день вынесения судебного решения, указывая на то, что 15.09.2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ вынесла кассационное определение, которым с ответчика взыскана ежемесячная страховая выплата в сумме <...> руб. за период с 11.12.2003 г. по 01.09.2006 г.. Одновременно кассационная инстанция определила ежемесячно, начиная с 01.09.2006 г. выплачивать <...> руб. по <...> и <...> руб. по <...>. Страховые выплаты ответчик проиндексировал с учетом коэффициентов, начиная с 01.01.2007 г. на момент вступления в силу кассационного определения. Ежемесячную страховую выплату, которая составила <...> руб., ответчик отказался проиндексировать. Сумма индексации с 2007 г.по 2011 г. (шесть месяцев) составляет <...> руб. Сумма неустойки составляет <...> рублей.

В заявлении от 21.06.2011 г. представитель истца, увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неустойки <...> руб.

В судебном заседании Юдин Н.М. поддержал исковые требования.

В судебном заседании представители ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия Полякова Н.А., Устинова Е.В. с исковыми требованиями истца не согласились.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Юдина Н.М. - Яценко В.М. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия Поляковой Н.А., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец, обращаясь в суд, просил взыскать сумму индексации за период с 2007 г. по 2011 г. (шесть месяцев) начисленную на сумму <...> рублей выплаченную по определению Верховного суда РБ.

Судом первой инстанции при разрешении спора по существу было установлено, что на основании приказов ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия истцу, начиная с 01.01.2007 г. ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью были увеличены с применением коэффициентов индексации.

На день вынесения кассационного определения от 15.09.2010 г. размер ежемесячных страховых выплат истцу составил с учетом всех коэффициентов за 2007-2010 г.г. по <...> <...>., по <...> <...> руб. С 01.01.2011 г. после применения повышающего коэффициента 1,065 (Постановление Правительства РФ от 20.12.2010 г. ежемесячная страховая выплата составила по <...> <...> руб., по <...> <...> руб.

На основании платежного поручения № <...> от 08.10.2010 г. ответчиком истцу произведены выплаты разницы <...> рублей.

Разница между выплаченной и подлежащей выплате суммой за период с 2007 г. по 2011 г. (шесть месяцев) составляет <...> руб.

Факт получения указанной суммы истец в судебном заседании не отрицал.

Поскольку индексация суммы, подлежащей ежемесячной выплате за период 2007 г. по 2011 г. (шесть месяцев) ответчиком производилась, и выплата разницы в сумме <...> руб. произведена, то суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания вывода суда неверным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ

        о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Л.М. Кротова.

Судьи:                                                                                       В.А. Бухтиярова.

                                                                                                  И.Ч. Гончикова.