ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Цыбикдоржиева Т.В. Дело № 33 - 2669 дело поступило хххх КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 августа 2011 г. дело по частной жалобе Мурзина П.Ю. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2011 г., которым постановлено: Кассационную жалобу Мурзина П.Ю. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2011 года оставить без движения. Предоставить заявителю жалобы срок до 05 августа 2011 года для исправления недостатков. В случае если в указанный срок указанные в определении недостатки не будут устранены, кассационная жалоба будет возвращена заявителю как неподанная. Заслушав доклад Ивановой В.А., выслушав пояснения Мурзина П.Ю. и его представителя по устной доверенности Мурзиной Л.М., Гергесеновой Г.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2011 года исковые требования Гергесеновой Г.Н. к ИП Мурзину П.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Не согласившись с данным решением, Мурзин П.Ю. обратился в суд с кассационной жалобой. Районным судом кассационная жалоба Мурзина П.Ю. оставлена без движения. В качестве недостатков кассационной жалобы суд указал об отсутствии доказательств уплаты госпошлины, а также на то, что в жалобе содержатся требования, которые не могут быть предметом кассационного разбирательства. В частной жалобе Мурзин П.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что им была уплачена госпошлина через терминал ОСБ наличными деньгами в сумме хххх рублей, а подлинник квитанции об уплате госпошлины направлен заказным письмом в суд вместе с кассационной жалобой в положенный процессуальный срок. В заседании суда кассационной инстанции Мурзин П.Ю. и его представитель по устной доверенности Мурзина Л.М. поддержали доводы частной жалобы, просили определение суда отменить. Истец Гергесенова Г.Н. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Оставляя кассационную жалобу Мурзина П.Ю. без движения, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ст.339 п.4 ГПК РФ заявителем к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Вместе с тем, из материалов дела видно, что государственная пошлина за подачу жалобы оплачена Мурзиным П.Ю. 22 июля 2011 года, то есть в день подачи кассационной жалобы. Кроме того, копия квитанции, заверенная контролером банка, в деле имеется (л.д. 79). При таких обстоятельствах следует признать, что такой недостаток жалобы, как неуплата госпошлины, ответчиком был устранен. Другие основания, по которым жалоба была оставлена без движения, судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными. Как следует из содержания кассационной жалобы, требования Мурзина П.Ю., подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, в кассационной жалобе содержатся. Фактически судом первой инстанции при оставлении жалобы без движения дана оценка содержащимся в ней доводам. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а кассационная жалоба Мурзина П.Ю. подлежит рассмотрению в кассационном порядке. В связи с изложенным рассмотрение кассационной жалобы Мурзина П.Ю. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2011 года подлежит назначению слушанием в судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2011 г. об оставлении кассационной жалобы Мурзина П.Ю. без движения отменить. Назначить дело на кассационное рассмотрение по кассационной жалобе Мурзина П.Ю. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 июля 2011 года слушанием в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия 05 сентября 2011 года в 09 часов. О дне слушания дела известить лиц, участвующих в деле, направить лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы. Председательствующий: Т.А. Шагдарова Судьи коллегии: Т.Н. Куницына В.А. Иванова