о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления строительных работ

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Низовцев А.В.                                                                                      

Дело № 33-2812 пост.05.09.2011г.                                                                               

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.                                                                                        

судей коллегии Ивановой В.А., Гончиковой И.Ч.                                                                                                               

при секретаре Петруниной Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 07 сентября 2011г.

частную жалобу Лазарева О.М. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 08 августа 2011 года,                                

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Лазарева О.М., ознакомившись с материалами, выделенными из гражданского дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия     

    у с т а н о в и л а :

При кассационном рассмотрениирешение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Тарасова В.В. о приостановлении строительных работ и понуждении оформить разрешительные документы на строительство с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в этот же суд.

      При новом рассмотрении встречного иска Тарасова В.В. его представитель Сычева О.Н. заявила ходатайство о применении обеспечения иска в виде приостановления строительных работна земельном участке, находящемся по адресу: <...>, мотивируя тем, что непринятие мер может затруднить исполнение решения суда, Лазарев О.М. продолжает вести строительные работы, в том числе на участке Тарасова В.В..

      Суд постановил вышеуказанное определение со ссылкой на ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

       В частной жалобе Лазарев О.М. просит отменить определение суда, указывая на то, что он имеет разрешение на строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, утверждение Сычевой О.Н. о ведении строительных работ на участке Тарасова В.В. не соответствует действительности.

      На заседании судебной коллегии Лазарев О.М. пояснил, что строительные работы им завершены, им приобретен отделочный материал на сумму ... руб., который может прийти в негодность в случае его неиспользования, он в полной мере понимает, что судом может быть принято решение не в его пользу, заседание суда назначено на 09.09.2011г..

      Судебная коллегия, выслушав Лазарева О.М., проверив выделенные материалы, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из выделенных материалов, в производстве суда находится заявление Тарасова В.В. к Лазареву О.М. о приостановлении строительных работ на земельном участке, понуждении оформить разрешительные документы на строительство, запрете самовольно пересекать границы земельного участка Тарасова В.В., запрете складировать на земельном участке истца строительный мусор, запрете сжигать строительный мусор и др..

     Вместе с тем, представитель истца заявила о применении такой обеспечительной меры, которое составляет существо заявленного искового требования. Поэтому при удовлетворении этого ходатайства и применении такой обеспечительной меры, предваряется решение суда, что нельзя признать законным и обоснованным.

     К тому же, представителем истца Тарасова В.В. не представлено доказательств того, что продолжение ведения строительных работ Лазаревым О.М. на спорном объекте может привести к невозможности исполнения решения, а в соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

      Поэтому определение суда подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства Сычевой О.Н. о применении обеспечительной меры должно быть отказано.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

        о п р е д е л и л а :

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 08 августа 2011 года отменить, в удовлетворении ходатайства представителя Сычевой О.Н. о применении обеспечительной меры отказать.

Председательствующий:                      Т.А.Шагдарова

Судьи:                                                                      В.А. Иванова

                                                                                И.Ч.Гончикова