ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дампилова Ц.В.
Дело № 33-2683 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Куницыной Т.Н., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 31 августа 2011г. дело по частной жалобе представителя Администрации муниципального образования городского поселения «Каменское» Ягуновой Е.А. на определение Кабанского районного суда РБ от 28 июля 2011г., которым постановлено:
Производство по гражданскому делу хххх по иску Администрации МО ГП «Каменское» к ФГУП Байкальское» о признании права собственности на нежилое здание, прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав Ягунову, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация МО ГП «Каменское» обратилось в суд с иском к ФГУП «Байкальское» о признании права собственности на нежилое здание по адресу: хххх, указывая, что нежилое здание является бесхозяйным.
Суд постановил вышеуказанное определение, мотивируя неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Ягунова просит его отменить, ссылаясь на необоснованность указанного вывода суда, поскольку ГПК РФ, ст. 290 предусматривает возможность рассмотрения подобных дел.
В суде кассационной инстанции Ягунова поддержала доводы жалобы.
Выслушав Ягунову, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Дела о признании имущества бесхозяйным и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в особом порядке, предусмотренном главой 33 подраздела IV ГПК РФ, который не является исковым.
Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Исходя из смысла ч.3 ст. 225 ГК РФ в отношении бесхозяйной недвижимой вещи может быть установлено только право муниципальной собственности.
Законом прямо установлено право органа местного самоуправления на обращение в суд с данным заявлением (ст. 225 ГК РФ, 290 ГПК РФ).
При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ в отличие от ГПК РФ не устанавливает порядок рассмотрения таких споров и не предусматривает возможность их рассмотрения.
В связи с изложенным, ссылка суда на субъектный состав спора, в котором участвуют орган местного самоуправления и юридическое лицо, не подтверждает обоснованности вывода о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Таким образом, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 22, п. 6 ч. 1 ст. 262, главы 33 ГПК РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменитьопределение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011г. и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий
Судьи коллегии