ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бутуханова Н.А.
Дело № 33-2601 пост.12.08.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 24 августа 2011 г.
кассационную жалобу представителя КЭЧ Кяхтинского района Васильевой В.А. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 06 июля 2011 года,
которым постановлено: | Жалобу представителя Кяхтинской КЭЧ на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Кяхтинского отдела службы судебных приставов УФССП России по РБ Суханова А.Н. о признании незаконным постановления от 08.06.2011г. и его отмене - оставить без удовлетворения. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Кяхтинского районного суда РБ от 18.12.2009г., вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Типаевой Ф.З. в части и на КЭЧ Кяхтинского района возложена обязанность произвести капитальный ремонт ее квартиры, расположенной в <...>.
В связи с неисполнением решения суда на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 08.06.2011г. вынесено постановление о наложении на КЭЧ штрафа в размере ... руб..
Обращаясь в суд, представитель КЭЧ Кяхтинского района Васильева В.А. (по доверенности), просила признать незаконными данные действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что неисполнение решения суда вызвано уважительными причинами, а именно тем, что Министерство Обороны РФ не выделило денег на проведение капитального ремонта квартиры, не смотря на их неоднократные письма-заявки.
В судебном заседании представитель КЭЧ Кяхтинского района Васильева В.А. поддержала свое заявление.
Представитель Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Суханов А.С. полагал жалобу необоснованной, суду пояснил, что должнику ранее уже назначались сроки для исполнения решения суда: до 24.12.2010г., до 01.03. 2011г., налагались штрафы, однако решение не исполняется, документы об уважительности причин этого должником не представлены.
Взыскатель Типаева Ф.З. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представителя КЭЧ Кяхтинского района Васильевой В.А., имеющей полномочие на обжалование решения суда согласно доверенности, ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку Кяхтинская КЭЧ является некоммерческой организацией, в выделении денег на капитальный ремонт квартиры и дома им отказано, поэтому КЭЧ не может исполнить решение суда по уважительной причине.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Отказывая заявителю в удовлетворении его жалобы, суд сослался на ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, а также на то, что должником не представлено доказательств обращения в ОАО «С» по вопросу о предоставлении денежных средств для капитального ремонта квартиры Типаевой Ф.З..
Данный вывод суда является законным и обоснованным, соответствующим законодательству, фактическим обстоятельствам дела.
Основной и единственный довод кассационной жалобы представителя КЭЧ об уважительности причин неисполнения решения суда из-за отсутствия денежных средств, судом тщательно проверен и обоснованно опровергнут судом, поскольку реальных и действенных мер по исполнению решения суда должник не предпринял и не предпринимает, не смотря на то, что ему несколько раз устанавливались сроки для исполнения судебного постановления, и налагались административные штрафы в меньшем размере. Направление 2-3 писем в адрес КЭУ СибВО о выделении денежных средств не могут считаться надлежащими мерами по исполнению решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции, является законным и оснований для его отмены не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Кяхтинского районного суда г.Улан-Удэ от 06 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя КЭЧ Кяхтинского района Васильевой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Т.Н.Куницына
В.А.Иванова