ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Рабданова Г.Г.
дело № 33-2618
поступило 16 августа 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ильюнова Б.Н. в интересах индивидуального предпринимателя Тарова Г.С.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июня 2011 года удовлетворен иск ОАО «Русь-Банк» к индивидуальному предпринимателю Тарову Г.С., Таровой Е.А., Таровой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
14 июля 2011 года представитель Тарова Ильюнов обратился в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Районный суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе представитель Тарова ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
2. Суд кассационной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене.
Из материалов дела видно, что Таров не присутствовал в судебном заседании 20 июня 2011 года.
Согласно статье 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вопрос о том, с какого момента в таких случаях исчислять срок подачи кассационной жалобы, в ГПК РФ не урегулирован.
Согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В данном случае подлежит применению статья 237 ГПК РФ, и срок на подачу жалобы следует исчислять с момента получения Таровым копии решения суда.
Доказательств, опровергающих утверждение Тарова о том, что он получил копию решения суда 04 июля 2011 года, в материалах дела не имеется, поэтому срок обжалования решения подлежит исчислению с указанной даты.
Кассационная жалоба подана его представителем 14 июля 2011 года, то есть в установленные сроки, поэтому подлежала принятию к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2011 года отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению.
Направить дело в суд первой инстанции для осуществления действий, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи