ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Доржиева Л.Б. поступило ...
дело № 33-2680
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судейколлегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседаниичастную жалобу Карачевой А.Л. на определение Баргузинского районного суда РБ от 04 августа 2011 г., которым Карачевой А.Л. возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карачева обратилась в суд с иском к К. о признании завещания, составленного Г., недействительным.
Определением суда от 04 августа исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Баргузинскому районному суду РБ.
В частной жалобе Карачева просит отменить определение суда, указывая на то, что фактически спор касается недвижимого имущества, которое расположено на территории <...>. Считает, что в данном случае применимы положения об исключительной подсудности.
В заседание судебной коллегии Карачева, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление Карачевой, суд указал, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, то есть, в Северобайкальский городской суд РБ.
Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются по месту нахождения этого имущества.
В данном случае, хотя иск заявлен о признании завещания недействительным, фактически он направлен на установление прав Карачевой на недвижимое имущество на основании завещания, отмененного составлением оспариваемого завещания.
Поэтому довод частной жалобы о том, что иск должен рассматриваться по месту нахождения недвижимого имущества наследодателя, является обоснованным.
В связи с этим определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Бургузинского районного суда РБ от 04 августа 2011 г. отменить.
Предать вопрос о принятии искового заявления Карачевой А.Л. к Линник Т.А. о признании завещания недействительным на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Шагдарова Т.А.
Судьи Куницына Т.Н.
Иванова В.А.