ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Нимаева О.З. дело № 33-2337 поступило 21 июля 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Хаыковой И.К. судей Эрхетуевой О.М., Булгытовой С.В. при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова И.М. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 года об обеспечении иска. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Степанова И.М., Сахьянова В.П., представляющего Алексеева Б.Р. и Будаеву Ю.Ж., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Алексеев Б.Р. и Будаева Ю.Ж. в лице своего представителя по доверенности Сахьянова В.П. предъявили к Степановой О.К. и Степанову И.М. иск о признании недействительным брачного договора. Требования мотивированы тем, что Степанова является должником истцов. В ее собственности имеется жилой дом по адресу: <...> <...> Представитель истцов просил суд принять меры по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение указанного выше дома. Районный суд ходатайство удовлетворил. Степанов в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В заседании суда кассационной инстанции Степанов поддержал доводы жалобы, представитель истцов Сахьянов возражал против отмены определения. 2. Суд кассационной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене. Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По смыслу указанной нормы меры по обеспечению иска принимаются при условии, что могут возникнуть трудности с исполнением решения суда. Предметом иска является признание брачного договора недействительным. Исполнение решения в случае удовлетворения такого требования не предполагает обращения взыскания на имущество ответчиков или истребования у них какого-либо имущества, поэтому не может быть затруднено. Следовательно, оснований для принятия мер по обеспечению иска в данном случае не имеется. По изложенным мотивам судебная коллегия отменяет определение районного суда и, разрешая вопрос по существу, отказывает в принятии мер по обеспечению иска. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 года отменить, в удовлетворении заявления представителя истцов об обеспечении иска отказать. Председательствующий Судьи