РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Хаптахаева Л.А. Дело № 33- 2844 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011г. г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Бухтиряровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Петруниной Б.Д. по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 августа 2011 года, на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 августа 2011 г. которым постановлено: В принятии искового заявления Кобрина В.В. отказать. Исправить допущенную описку в определении суда от 05.08.2011 г., указав в вводной части определения «гр-н Романенко Д.А., гр-на Русилко И.Е.» в наименовании ответчика. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил взыскать с юридического органа Улан-Удэнского гарнизонного военного суда, гр-н Романенко Д.А., Русилко И.Е. материальный и моральный вред в размере <...> руб., ссылаясь на то, что ему причинен вред неоказанием качественных государственных услуг в разумные сроки при рассмотрении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по обжалованию действий командира воинской части 29506. Вред ему причинен не справедливым разбирательством, допущенной фальсификацией и подложностью, сокрытием, утаиванием, искажением информации. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в принятии заявления. Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Судья, оказывая Кобрину В.В. в принятии искового заявления, сослалась на ч. 1, п. 1, ст. 134 ГПК РФ и указала на то, что фактически Кобрин В.В. обжалует действия судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда. А в силу Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя. Как следует из искового заявления, истец обратился в суд о взыскании с юридического органа Улан-Удэнского гарнизонного военного суда материального и морального вреда в размере <...> руб., ссылаясь на то, что вред ему причинен неоказанием качественных государственных услуг в разумные сроки при рассмотрении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела по обжалованию действий командира воинской части 29506. Указанные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому у судьи не было оснований для отказа истцу в принятии искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 августа 2011года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот суд. Председательствующий: Кротова Л.М. Судьи: Бухтиярова В.А. Назимова П.С.