ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабданова Г.Г.
Дело № 33-2714 пост.23.08.2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Казанцева Т.Б., Семенова Б.С.
при секретаре Батагаевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 14 сентября 2011г.
частную жалобу Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2011 года,
которым постановлено: | В удовлетворении заявления Кобрина В.В. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15.07.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению Кобрина В.В. к Военному комиссариату РБ о перерасчете пенсии отказать. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Кобрина В.В., представителя Военного комиссариата РБ Яковлева Л.С. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2007 года исковые требования Кобрина В.В. к Военному комиссариату РБ о признании незаконными действий по занижению процентной надбавки за выслугу лет ко дню назначения пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии за период с 15.09.1994г. по май 2007г., возмещении убытков и упущенной выгоды оставлены без удовлетворения.
Данное решение вступило в законную силу 11.07.2007г..
Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил о пересмотре этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что ответчиком - Военным комиссариатом РБ были представлены по делу подложные документы.
Заявитель Кобрин В.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Яковлев Л.С. полагал заявление необоснованным.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, указывая на то, что нарушены его пенсионные права, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, его выслуга лет составляет 31 год.
Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из заявления Кобрина В.В. от 25.07.2011г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что он просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.142).
Однако данное обстоятельство не освобождает суд от обязанности извещать стороны о месте и времени рассмотрения дела.
Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные об извещении Кобрина В.В. о слушании дела.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
На этом основании определение суда подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Б.С.Семенов
Т.Б.Казанцева