ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Цыденжапов З.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 05 сентября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.,
судей коллегии Булгытовой С.В. и Семенова Б.С.
при секретаре Кирилловой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Бурлак Н.А. в интересах Ельцова Л.П. о пересмотре решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам
по частной жалобе представителя Бурлак Н.А.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя заявителя Бурлак Н.А., представителя Фроловой М.В. - Тонких Л.П., ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 ноября 2010 года заявление Фроловой М.В. удовлетворено. Действия УФМС РФ по РБ по отказу в регистрации по месту жительства по адресу г. Улан-Удэ, ул. <...>, д. <...> Фроловой М.В. и несовершеннолетней Фроловой А.А. признаны необоснованными. Органу миграционного контроля вменено в обязанность зарегистрировать последних по указанному месту жительства.
Бурлак Н.А. со ссылкой на п. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ранее - 24 сентября 2010 года - состоялось решение Советского районного суда г. Улан-Удэ, которым удовлетворено заявление Ельцова Л.П. об оспаривании отказа УФМС РФ по РБ в регистрации заявителя по тому же месту жительства. В мотивировочной части этого решения суд установил Ельцова фактическим владельцем дома по указанному адресу на основании технического паспорта и домовой книги. В судебном решении от 01 ноября 2010 года, которое представитель просит пересмотреть, отсутствуют сведения об обстоятельствах, установленных судебным решением от 24 сентября 2010 года, отсутствует указание на домовую книгу с имеющими значение записями, в деле отсутствует сам Ельцов.
В судебном заседании Ельцов Л.П., его представитель по доверенности Бурлак Н.А. поддержали указанное заявление.
Представитель Фроловой М.В. Тонких Л.П. возражала против пересмотра решения по делу ввиду отсутствия законных оснований.
Районный суд определением оставил заявление без удовлетворения.
Бурлак Н.А. не согласился с определением суда и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как нарушающее жилищные права Ельцова Л.П. и принять новое решение.
В судебном заседании кассационной инстанции Бурлак Н.А. доводы жалобы поддержал.
Представитель Фроловой М.В. - Тонких Л.П. с доводами жалобы не согласилась.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление.
Ельцов Л.П., не являясь лицом, участвующим в деле, по которому постановлено решение от 01 ноября 2010 года, не наделен правом обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы, приведенные в заявлении, могут служить основанием к отмене решения суда в порядке кассационного обжалования.
Поэтому суд должен был отказать в удовлетворении заявления представителя Ельцова Л.П. по этому основанию, а не по существу.
Однако, в силу ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение (определение) суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 августа 2011 года по заявлению представителя Бурлак Н.А. в интересах Ельцова Л.П. о пересмотре решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.В. Пащенко
Судьи коллегии С.В. Булгытова
Б.С. Семенов