Судья Бунаева А.Д.

дело № 33-2777      поступило ...

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч. и Бухтияровой В.А.,

при секретаре Петруниной Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 05 сентября 2011 года дело по иску Кобрина В.В. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25», Комитету по образованию администрации г.Улан-Удэ по кассационной жалобе Кобрина В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2011 года, которым исковые требования Кобрина Василия Васильевича оставлены без удовлетворения; по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 августа 2011 года, которым Кобрину В.В. отказано в исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., выслушав представителя МАОУ «СОШ № 25» Ларченко Е.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной и частной жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобрин В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25», Комитету по образованию администрации г.Улан-Удэ об оспаривании действий, бездействий должностных лиц, утаивании и сокрытии ими информации, неоказании качественных услуг, ссылаясь на то, что он как бывший военнослужащий, прослуживший в Вооруженных Силах Российской Федерации 26 календарных лет, с июля 1999 г. работает в школе № 25 в должности социального педагога и с указанного времени ему не выплачивается 30% надбавка к заработной плате за непрерывный стаж работы. Считая свои трудовые права нарушенными, истец обратился в суд, просил признать действия ответчиков незаконными, признать факт неоплаты ему 30% надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы с 30 июля 1999 года при поступлении на работу, просил взыскать в счет возмещения ему материального и морального вреда <...> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кобрина В.В. по его ходатайству и в отсутствие представителя Комитета по образованию Администрации города Улан-Удэ.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 25» Ларченко Е.А. возражала против удовлетворения искового заявления Кобрина В.В., просила требования его оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заработная плата истцу выплачивается в полном объеме с учетом северной надбавки и районного коэффициента.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

Полагая, что решение суда содержит описки, подлежащие исправлению, Кобриным В.В. подано заявление об их исправлении.

Районный суд постановил определение об отказе в исправлении описки.

Не согласившись с решением суда, Кобрин В.В. подал кассационную жалобу на него, в которой указал на его незаконность и необоснованность.

Кроме того, им подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки, в которой он также ссылается на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, обсудив доводы кассационной и частной жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в соответствии со ст.195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд, Кобрин В.В. просил рассмотреть заявленные требования, в том числе о невыплате ему с 1999 года надбавки в размере 30% за непрерывный стаж работы на предприятии, ссылаясь на нормативные акты, в которых, по его мнению, предусмотрена выплата надбавки за непрерывный стаж работы на предприятии, однако которая фактически ему не начислялась и не выплачивалась с 1999 года. По мнению Кобрина В.В., надбавка за стаж непрерывной работы в учреждении должна начисляться к заработной плате без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в учреждении, расположенном в Республике Бурятия, как районе с неблагоприятными климатическими условиями.

Однако суд, рассматривая дело по существу, посчитал, что требования Кобрина В.В. были заявлены о невыплате ему районного коэффициента и северной надбавки, и, установив, что указанные надбавки ему начислялись и выплачивались в полном объеме, суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, заявленные истцом требования остались неразрешенными, его доводы со ссылкой на нормативные акты судом не исследовались, что влечет отмену решения суда.

Поскольку решение суда не может быть признано законным и обоснованным по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия считает необходимым отменить и определение суда об отказе в исправлении описки.

Руководствуясь ст.ст.361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июля 2011 года и определение того же суда от 15 августа 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:      Кротова Л.М.

Судьи:          Гончикова И.Ч.

Бухтиярова В.А.