РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Левшукова Т.Л. Дело № 33- 2792 поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011г. г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи: Кротовой Л.М. судей Куницыной Т.Н., Гончиковой И.Ч. при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева С.М. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по кассационной жалобе начальника Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Цыдыповой Н.З.на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 июня 2011г., на дополнительное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 июля 2011 г. которыми п о с т а н о в л е н о: Исковые требования удовлетворить. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия включить Авдееву С.М. в специальный стаж осуществления истцом педагогической деятельности период работы с ... по ... тренером и старшим тренером ДЮСШ №1 г.Улан-Удэ, с ... по ... старшим тренером ДЮСШ Северобайкальского района, с .... по .... старшим тренером ДЮСШ Муйского района. Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия назначить Авдееву С.М. досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения с ... Обязать ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в Республике Бурятия включить Авдееву С.М. в специальный стаж осуществления истцом педагогической деятельности период работы с ... по ... в должности тренера преподавателя. Выслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Труневой О.Б., действующей на основании доверенности, Авдеева С.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Авдеев С.М. к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (далее Центр) просил включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ... по ... тренером и старшим тренером ДЮСШ №1 г.Улан-Удэ, с ... по ... старшим тренером ДЮСШ Северобайкальского района, с ... по ... старшим тренером ДЮСШ Муйского района. Иск мотивирован тем, что пенсионный орган незаконно отказал во включении в специальный стаж выше указанные периоды работы, ссылаясь на то, что нет ссылки на осуществление педагогической деятельности. Постановлением ЦК КПСС Совета Министров СССР и ВЦСПС от 15.07.1964г. №620 во всех спортивных учреждениях, в том числе в детско-юношеских спортивных школах, была предусмотрена должность тренера-преподавателя. В должностные обязанности тренера-преподавателя по спорту входит ведение учебно-тренировочной и воспитательной работы с детьми и подростками. То, что его должность указали неправильно, от него не зависело. На протяжении всего периода времени работы в ДЮСШ, его должностные обязанности как тренера-преподавателя не менялись. Все это время он работал с детьми в возрасте от 7 до 14 лет, обучал детей легкой атлетике и другим видам спорта по программе ДЮСШ, реализовывая при этом программу дополнительного образования. В судебном заседании Авдеев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ Тугутхонов М.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, так как наименование профессии не соответствует о занятии истцом педагогической деятельностью и не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе начальник Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республики Бурятия Цыдыпова Н.З. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оснований для досрочного назначения пенсии Авдееву С. М. не имеется. Судом нарушены нормы материального права, так как суд обязал ответчика назначить трудовую пенсию с момента первоначального обращения с ... без наличия требуемого стажа на ... продолжительностью не менее <...> лет <...> месяцев. Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Центра по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия Труневой О.Б., Авдеева С.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решения суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью предоставлено лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Педагогическим работникам досрочные трудовые пенсии назначаются в соответствии со Списками должностей и учреждений (организаций), работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей и Правилами исчисления периодов этой работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. В соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрено, что периоды в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды с 01.01.2011 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: - на 01 января 2011 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. - у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ... по ... в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Суд, удовлетворяя исковые требования истца и включая в специальный стаж период его работы с ... по ... в должности тренера-преподавателя ДЮСШ г. Улан-Удэ не учел, что у истца на 01 января 2001 г. отсутствует требуемый стаж продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. На заседании судебной коллегии было установлено, что ответчиком также не включен в специальный стаж истца период работы с <...> <...>. по <...> Указанный период истцом оспорен не был. Однако, если указанный период будет включен в специальный стаж, то у истца на 01 января 2001 г. будет требуемый стаж продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Поскольку при разрешении спора по существу судом были нарушены нормы материального права, то решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, уточнить требования истца, проверить доводы сторон и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 июня 2011года, дополнительное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 июля 2011 г. отменить передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Л.М.Кротова. Судьи: Т.Н. Куницына. И.Ч. Гончикова.