создание препятствий к реализации права стороны на обжалование решение суда недопустимо

Судья Холонгуева О.Р.

Дело № 33-2831       поступило ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей коллегии Булгытовой С.В. и Бухтияровой В.А.,

при секретаре Батагаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 сентября 2011 года дело по частной жалобе Цыбикова Л.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 августа 2011 года, которым ходатайство представителя МВД по Республике Бурятия по доверенности Абидуевой Н.Н.-Ц. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав представителя Цыбикова Л.Ю. Цыренову Н.Р., представителей МВД по РБ по доверенности Абидуеву Н.Н.-Ц. и Гребенщикова А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июля 2011 года заявление Цыбикова Л.Ю. о признании отказа в регистрации транспортного средства незаконным признано обоснованным, постановлено обязать МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия произвести регистрацию автомобиля «<...>», <...> года выпуска, белого цвета, номер двигателя ..., номер кузова ... на его имя. Кроме того, в адрес начальника Управления ГИБДД по Иркутской области и исполняющего обязанности начальника ГИБДД МВД по РБ вынесено частное определение суда об устранении нарушений закона, допущенных сотрудниками отдела ГИБДД.

02 августа 2011 года представитель МВД по Республике Бурятия по доверенности Абидуева Н.Н-Ц. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда и с частной жалобой на частное определение суда; одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании представители МВД по Республике Бурятия по доверенности Абидуева Н.Н-Ц., Буторин А.Н. ходатайство поддержали, ссылаясь на получение копии решения только 29 июля 2011 г.

Истец Цыбиков Л.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства.

Районный суд постановил вышеуказанное определение, ссылаясь на отсутствие оснований считать пропущенным срок подачи жалобы и на ее подачу в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения суда, дата изготовления которого не доводилась до сведения представителя ответчика.

Не согласившись с определением суда, истец Цыбиков Л.Ю. подал частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.

В силу ст.388 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2011 г.

Как следует из показаний сторон, данных ими при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока, дата изготовления и получения мотивированного решения не доводилась судом до сведения сторон.

Из справочного листа в деле видно, что представитель ответчика Буторин А.Н. копию решения суда в окончательной форме получил лишь 29 июля 2011 г.

Кассационная жалоба подана 02 августа 2011 года, т.е. в течение установленного законом срока.

Суд первой инстанции на основании установленных в судебном заседании обстоятельств обоснованно пришел к выводу о том, что срок для подачи кассационной жалобы представителем ответчика пропущен не был, в связи с чем не усмотрел необходимости в его восстановлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие вины представителей ответчика в несвоевременном получении мотивированного решения суда, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Иное свидетельствовало бы о создании препятствий к реализации права стороны на обжалование решения суда, что недопустимо.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      Кротова Л.М.

Судьи коллегии:        Булгытова С.В.

Бухтиярова В.А.