РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Ненкина Р.А. Дело № 33-2916 поступило ... КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Кротовой Л.М., судей Семенова Б.С. и Бухтияровой В.А., при секретаре Батагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 19 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе начальника Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Республике Бурятия Цыдыповой Н.З. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 августа 2011 года, которым постановлено: Признать решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Республике Бурятия № ... от 25.05.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Республике Бурятия включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Говорина А.В. с 18.02.1987 г. по 31.12.1991 г. и с 01.01.1992 г. по 19.06.1995 г. в должности термиста на нагревательных печах. Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., проверив материалы дела, выслушав Говорина А.В., представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ Дамбиеву Е.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Говорин А.В. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по РБ о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2011 г. он обратился в Центр для назначения ему пенсии по возрасту, ссылаясь на то, что он проработал не менее 15 лет в горячих цехах с вредным производством и имеет льготный стаж, позволяющий назначить ему льготную пенсию, однако решением Центра ему было отказано; в стаж для назначения льготной пенсии не был засчитан период его работы с 18.02.1987 г. по 31.12.1991 г. и с 01.01.1992 г. по 19.06.1995 г. В судебном заседании Говорин А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что он постоянно работал в указанные периоды термистом на нагревательных печах типа «Ц», с 01.10.1986 г. был переведен на должность термиста и постоянно работал в этой должности; в трудовой книжке ошибочно не было указано, что он работал термистом, указаны только сведения о его переводе на освоение второй профессии. Полагал, что решение Центра об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии нарушает его права, в связи с чем просил признать решение незаконным и обязать Центр включить спорые периоды в льготный стаж и назначить ему пенсию по старости. Представитель ответчика по доверенности Дамбиева Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что решением ... от 25.05.2011 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа 10 лет, дающего право лицам, проработавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Период работы с 18.02.1987 г. по 31.12.1991 г. не включен в специальный стаж ввиду несоответствия в представленных документах сведений по наименованию должности, а период работы с 01.01.1992 г. по 19.06.1995 г. - в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии на Илькинском авторемзаводе горячих участков работ и приказа о закреплении истца за таким участком. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе начальник Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ Цыдыпова Н.З. просит отменить решение суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушения норм материального права, неполную оценку фактических обстоятельств в совокупности с имеющимися письменными доказательствами, что повлекло, по мнению автора жалобы, к вынесению незаконного и необоснованного решения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельства дела. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В соответствии с п.п. «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Согласно Списка № 1 от 26.01.1991 г. (раздел XI, подраздел 3, позиция 1110300а-19100), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах. Установив, что Говорин А.В. работал на Илькинском ремзаводе (впоследствии переименованном в Илькинский ОМЗ, АООТ «Илькинский ОМЗ», ОАО «Илькинский ОМЗ»); с 01.10.1986 г. был переведен на освоение второй профессии термиста на нагревательных печах; после присвоения ему разряда термиста в январе 1987 года фактически работал на должности термиста на нагревательных печах типа «Ц» марок Ц-60, Ц-75; с указанного времени работал на указанной должности на участке термообработки деталей, специально оборудованного и находящегося в корпусе № 3 завода; впоследствии ему неоднократно повышался разряд термиста; сведений о том, что он работал в оспариваемые периоды в других должностях в трудовой книжке не имеется; указанные печи согласно представленных суду инструкций и плана корпуса являются нагревательными, применяются для газовой цементации и нитроцементации стальных деталей путем нагревания до 950 градусов; работа Говорина А.В. была связана с загрузкой и нагревом деталей в указанных печах до 800-900 градусов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, фактическими обстоятельствами дела и оценив надлежащим образом представленные суду документы, пришел к выводу о наличии оснований для включения оспариваемых периодов в льготный период, необходимый для установления заявителю пенсии. Вывод суда подтвержден материалами дела, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит. Согласно практике применения Списков № 1 и № 2 в порядке решения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, пенсионные льготы по Списку № 1 установлены тем термистам, которые постоянно заняты у печей на горячих работах (при этом не имеет значения вид нагревательной печи). Указанное обстоятельство обосновывается тем, что термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, работают в условиях высокой загазованности и интенсивного теплового излучения. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильности выводов суда. Как видно из дела, Говорин А.В. постоянно работал на печах типа «Ц», которые действительно являются нагревательными. Представленные суду справка начальника технического отдела завода о характере работы на печах марки Ц-60 и 75 (л.д.19), справка о производимых истцу доплатах за вредные условия работы (л.д.20), инструкции по обслуживанию печей, план корпуса завода (л.д.23-41), подтверждающая характер работы Говорина А.В. справка (л.д.67), историческая справка о наименовании предприятия (л.д.70) подтверждают характер и условия работы Говорина А.В., его занятость в процессе термической обработки металлических деталей в нагревательных печах на загрузке и выгрузке нагретого до 800-900 градусов горячего металла. Процесс нагрева до указанной температуры свидетельствует о выполнении работы заявителем, именно, на горячих работах. Доказательств обратного материалы дела не содержат, в том числе о работе Говорина А.В. на установке токов высокой частоты. Иные доводы жалобы не имеют правового значения при разрешении вопроса о законности и обоснованности обжалуемого решения, они направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которым в решении суда дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Таким образом, коллегия полагает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судом не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кротова Л.М. Судьи коллегии: Семенов Б.С. Бухтиярова В.А.