РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Номогоева З.К. дело № 33-2871 поступило 08 сентября 2011 года К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В. судей Булгытовой С.В., Ивановой В.А. при секретаре Забелиной Т.Т. с участием адвоката Дорофеевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживина Н.И. к Королеву О.А. о снятии возражений по согласованию границ земельных участков по кассационной жалобе Королева О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2011 года, которым постановлено: - исковые требования Разживина Николая Ивановича к Королемву Олегу Александровичу о снятии возражений к акту согласования местоположения границ земельного участка удовлетворить. <...> Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Королева О.А. и его представителя Дорофеевой Т.В., Разживина Н.И., представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Бурятия Каратуева К.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Разживин предъявил к Королеву иск о снятии возражений по согласованию границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что при согласовании местоположения границы земельного участка, принадлежащего Разживину, владелец смежного земельного участка Королев необоснованно возражал против согласования. Ссылаясь на указанное обстоятельство, Разживин просил суд снять возражения и обязать Королева согласовать границы земельных участков в акте согласования местоположения границы земельного участка. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Королев ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В заседании суда кассационной инстанции Королев и его представитель поддержали доводы жалобы, Разживин возражал против отмены решения, представитель Земельной кадастровой палаты оставил вопрос о разрешении жалобы на усмотрение суда. 2. Судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске. Порядок согласования местоположения границ земельных участков регулируют статьи 39 и 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно части 1 статьи 39 данного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. В соответствии с частью 1 статьи 40 данного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. В части 4 данной статьи указано, что если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. В части 5 данной статьи указано, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Ни Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости», ни Земельный кодекс РФ не содержат положения о том, что возражения относительно согласования местоположения границ земельных участков могут быть сняты в судебном порядке. При отсутствии нормы закона, позволяющей в судебном порядке снимать возражения о местоположении границ, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска. По изложенным мотивам решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2011 года по иску Разживина Н.И. к Королеву О.А. о снятии возражений по согласованию границ земельных участков отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Председательствующий Судьи