РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Раднаева Т.Н. дело № 33-2836 поступило 06 сентября 2011 года К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В. судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б. при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой И.В. к МУЗ «Городская поликлиника № 3» о возмещении морального вреда по кассационной жалобе Парфеновой И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05августа 2011 года, которым постановлено: - исковое заявление Парфеновой Ирины Васильевны к МУЗ «Городская поликлиника № 3» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. <...> В остальной части исковые требования Парфеновой И.В. оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Парфеновой И.В., представителей поликлиники № 3 Дамдиновой В.Ч., Хамутаева М.В., третьего лица Ваулиной А.В., представителя третьего лица ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Бурятия» Сотниковой Д.В., Жигжитовой Е.В., представляющей третье лицо Юрову О.И., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Парфенова предъявила иск к городской поликлинике № 3 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <...> В результате действий ответчика Парфеновой причинен моральный вред, в возмещение которого она просила взыскать 1 000 000 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Бурятия», заведующая детской поликлиникой Юрова О.И., заведующая отделением узких специалистов поликлиники Дамдинова В.Ч., врач-ортопед Ваулина А.В. По существу спора районный суд постановил вышеуказанное решение. Парфенова в кассационной жалобе ставит вопрос об увеличении размера компенсации морального вреда до 150 000 рублей. В заседании суда кассационной инстанции Парфенова поддержала доводы жалобы, представители ответчика, Ваулина и Жигжитова возражали против изменения решения, представитель ФГУ «Главное бюро МСЭ по Республике Бурятия» Сотникова оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. 2. Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его изменения. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в том размере, в котором просит истица, не имеется. Каких-либо необратимых последствий в результате того, что ответчик не сразу выдал Парфеновой требуемую справку, не наступило, поэтому взыскание такой суммы как 150 000 рублей не будет соответствовать принципам разумности и справедливости. Ссылка в кассационной жалобе на то, что из-за действий ответчика затянулось <...>, не может служить основанием к увеличению размера компенсации морального вреда, поскольку фактически это обстоятельство уже учтено судом первой инстанции. Довод о том, что <...>, подлежит отклонению. В данном случае вины ответчика не усматривается, поскольку <...> То обстоятельство, что <...> Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05августа 2011 года по иску Парфеновой И.В. к МУЗ «Городская поликлиника № 3» о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Парфеновой И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи