О защите прав потребителей



                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Раднаева Т.Н.                                                                                   

Дело № 33- 3008                                        поступило ....                                                                             

          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         

28 сентября 2011года                                                            г.Улан-Удэ         

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.                                                                                          

судей Куницыной Т.Н., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Полухииной С.В. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей

по частной жалобе Полухииной С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июля 2011 года

                           

которым постановлено:                           

Поручить Савеловскому районному суду г.Москва вручить копию искового заявления с приложенными документами и опросить в качестве ответчика представителя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расположенного по адресу: г.Москва, <...>, по следующим вопросам:

  1. Имеются ли отводы суду?
  2. Согласны ли с исковыми требованиями?
  3. Если нет, то какие имеются возражения?
  4. Что может пояснить по существу иска?
  5. Согласны ли на рассмотрение дела в его отсутствие?

Исполненное судебное поручение прошу направить по адресу: 670031 Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Геологическая,9а., судье Раднаевой Т.Н..

Приостановить производство по гражданскому делу до исполнения настоящего судебного поручения.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Полухиной С.В.- Викулова О.В., действующего на основании ордера, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия     

    у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, РОО «Комиссия по защите прав потребителей» в интересах Полухииной С.В. просил взыскать с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пользу Полухииной С.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб.

          В судебном заседании представитель РОО «Комиссия по защите прав потребителей» выступающий в интересах Полухииной С.В.- Ткачев М.И. доводы исковых требований поддержал в полном объеме.

        В судебное заседание Полухиина С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В судебное заседание представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился по неизвестной суду причине.

        Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Полухиина С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Исполнение судебного поручения займет значительный период времени, что приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

        Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Полухиной С.В.- Викулова О.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Судья, направляя судебное поручение в Савеловский районный суд г.Москвы о допросе в качестве ответчика представителя с ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» руководствовался тем, что ответчик находится по адресу: г. Москва, <...>

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Учитывая требования указанной нормы закона, судебное поручение судом могло быть направлено только при необходимости получения доказательств.

Поскольку судебное поручение в Савеловский районный суд г.Москвы о допросе в качестве ответчика представителя с ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направлено необоснованно, то определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

        

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

     Оп р е д е л и л а :

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 июля 2011года отменить, передать дело в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                                          Л.М.Кротова.

Судьи:                                                                                       Т.Н. Куницына.

                                                                                                  И.Ч. Гончикова.                                          

-32300: transport error - HTTP status code was not 200