о признании утратившим право пользования жилым помещением



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Гармаева Н.Л.                                                                                          

дело № 33-3039                                                                              

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     

г.Улан-Удэ                                                                                           03 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М., Назимовой П.С.                                                                                                                

при секретаре Батагаевой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымура Н.А. к Дымура Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе ответчика Дымура Л.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2010 года,

которым постановлено:

Исковые требования Дымура Н.А. удовлетворить.

Признать Дымура Л.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика Дымура Л.В., судебная коллегия      

                                               У С Т А Н О В И Л А :

обращаясь в суд с иском, Дымура Н.А. просила признать Дымура Л.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ссылаясь на то, что с сентября 2009 г. ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В суде первой инстанции истец Дымура Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дымура Л.В. в суд не явился, на основании ст.50 ГПК РФ ему был назначен в качестве представителя адвокат Харханова А.В.

Харханова А.В. иск не признала, указала на необходимость известить ответчика Дымура Л.В. о судебном разбирательстве.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Дымура Л.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела он не был извещен, поэтому не имел возможности принимать участие в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы.

В суде кассационной инстанции ответчик Дымура Л.В. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец Дымура Л.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание кассационной инстанции не явилась, ходатайств об отложении слушания дела на другой срок не поступало. Судебная коллегия не располагает сведениями об уважительности ее неявки в судебное заседание и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, проверив решение суда, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку место жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не было известно, то на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат в качестве представителя. В связи с чем в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении ответчика Дымура Л.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, Дымура Л.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве по существу предъявленного Дымура Н.А. иска и защищать свои права и интересы.

В силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решение суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение является незаконным и подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:                                                                          Кротова Л.М.

Судьи:                                                                                Эрхетуева О.М.

                                                                                                                  Назимова П.С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200