РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Усков В.В. Дело № 33-2880 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 28 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей коллегии Семенова Б.С., Назимовой П.С. при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО Филатовой Т.Г. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 августа 2011 года, которым ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу по иску ОАО к Пинтаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО Филатовой Т.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ОАО обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с иском о взыскании с Пинтаева В.А. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходов на уплату госпошлины в размере ... руб., заявив при этом ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы иска. Районный суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ОАО просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что имеются основания полагать, что при непринятии мер по обеспечению иска в дальнейшем будет затруднено исполнение решения суда. На заседании судебной коллегии представитель ОАО Филатова Т.Г. доводы частной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Ответчик Пинтаев В.А. в суд не явился, о рассмотрении частной жалобы надлежащим образом извещен. Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доказывание наличия обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО об обеспечении исковых требований является правомерным, поскольку как показывают материалы по частной жалобе, истцом при обращении с данным ходатайством не были представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Н.В. Пащенко Судьи: Б.С. Семенов П.С. Назимова