ВЕРХОВНЫЙ СУД Судья Цэдашиев Б.Г. дело № 33-2813 поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2011 г. г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А. судей коллегии Казанцевой Т.Б., Ивановой В.А. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «Ростелеком» Намсараевой Н.Ж. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 августа 2011 г., которым постановлено: Исполнительные производства № <...>, № <...>, возбужденные в отношении должника Шакировой Галины Дмитриевны, прекратить. Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского УФССП России по РБ Мархаева Л.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Шакировой Г.Д. по взысканию задолженности по оплате услуг связи в связи со смертью должника. В судебное заседание заявитель не явился, прочил рассмотреть заявление без их участия. Представители ОАО «Сибирьтелеком», МРИ ФНС № 4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Районный суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ОАО «Ростелеком» Намсараева Н.Ж. просит отменить определение суда. В жалобе указывает на то, что судом при прекращении исполнительного производства круг правопреемников должника Шакировой Г.Д. не был установлен. Оплата за услуги связи может быть произведена без личного участия должника, т.е. это обязательство не связано неразрывно с личностью должника. В суд кассационной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. Проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на ст. 43 п. 1 ч. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. В силу названной нормы суд прекращает исполнительное производство в отношении должника в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Прекращая исполнительное производство по делу в связи со смертью должника, суд вышеуказанные требования закона не учел и не обсудил. При таких обстоятельствах следует признать, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении необходимо обсудить вопрос о возможности правопреемства по обязанностям должника, обсудить доводы ОАО «Ростелеком» и дать им необходимую правовую оценку. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04 августа 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Шагдарова Т.А. Судьи: Казанцева Т.Б. Иванова В.А.