ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-2938
Судья Лодоева Э.О. дело поступило 15 сентября 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Семенова Б.С., Эрхетуевой О.М. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 10 октября 2011г.
дело по частной жалобе представителя Дашицыренова Д.Ц. - Дондоковой Д.-Х.С. на определение Еравнинского районного суда РБ от 27 июня 2011г., которым постановлено:
Отказать Дондоковой Д.-Х.С. в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Еравнинского районного суда от 22.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав представителя Дашицыренова Д.Ц. - Дондокову Д.-Х. С., действующую на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Еравнинского районного суда РБ от 22.02.2011г. частично удовлетворены исковые требования Дашицыренова к банку «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
22.03.2011г. от представителя Дашицыренова Дондоковой поступила кассационная жалоба на данное решение, датированная 16.03.2011г. Указанная кассационная жалоба была возвращена определением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22.03.2011 г. в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
05.04.2011г. Дондокова повторно подала кассационную жалобу, датированную 31.03.2011 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В ходатайстве Дондокова просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, так как резолютивная часть решения была оглашена в отсутствие стороны истца, при этом кассационная жалоба подана в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Суд возвратил без рассмотрения ходатайство Дондоковой и жалобу.
Согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 8 июня 2011 г. возврат жалобы без вынесения судом определения признан незаконным, вопрос о приеме жалобы передан для рассмотрения в Еравнинский суд.
В суд первой инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
27.06.2011 г. суд постановил обжалуемое определение, сославшись на отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.
В частной жалобе Дондокова просит его отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была направлена почтой 16.03.2011г. в пределах 10-дневного срока на обжалование решения суда. Также автор жалобы ссылается на злоупотребление процессуальными правами судом первой инстанции.
В суде кассационной инстанции Дондокова поддержала доводы частной жалобы, пояснила, что хотя и участвовала в судебном заседании 22 февраля 2011г., при оглашении решения не присутствовала, копию решения получила по почте 11 марта 2011 г., 16 марта 2011 г. направила в суд заказным письмом кассационную жалобу. Согласно пояснений Дондоковой, конверт со штампом, свидетельствующим об отправке жалобы 16.03.2011 г., у нее не сохранился, при этом она представила кассационной инстанции квитанцию от 16.03.2011 г. об отправке заказного письма в Еравнинский районный суд.
Представитель Банка «Столичное кредитное товарищество» в суд кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Дондокову, проверив материалы дела, коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд в течении 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что решение от 22.02.2011г. было получено стороной истца 11 марта 2011г.(л.д.126), это было установлено судом и в обжалуемом определении.
Хотя закон не устанавливает, что для стороны, отсутствующей в судебном заседании, срок на обжалование решения исчисляется с момента получения копии решения суда, учитывая, что ознакомиться с содержанием решения и подать кассационную жалобу Дондокова могла лишь после получения копии решения, применяя по аналогии положения ст. 338 ГПК РФ, коллегия полагает, что срок кассационного обжалования ею не был пропущен, поскольку кассационная жалоба была подана в пределах десятидневного срока с момента получения копии решения.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствии основания для отказа в приеме кассационной жалобы 22.03.2011 г. и для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения.
В связи с изложенным, определение суда от 27 июня 2011 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.
При этом коллегия полагает возможным, не направляя вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу, принять жалобу к рассмотрению, назначить кассационное рассмотрение на 26.10.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить определение Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2011г.
Принять к рассмотрению кассационную жалобу Дондоковой на решение Еравнинского районного суда от 22.02.2011 г.
Рассмотрение кассационной жалобы Дондоковой Д.-Х.С. по иску Дашицыренова Д.Ц. к Банку «Столичное кредитное товарищество» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии назначить на 26.10. 2011 г. к 15 час.
Председательствующий
Судьи коллегии