ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-2962
Судья Хологнуева О.Р. дело поступило 20.09.2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 г.
дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Даржаиной И.К. и представителя Октябрьского ОСП УФССП России по РБ Бандеевой О.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 августа 2011 г., которым постановлено:
Удовлетворить заявление Емельяновой Е.А..
Признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей.
Обязать Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП по Бурятии принять все необходимые меры по исполнению исполнительного документа, предъявленного взыскателем Емельяновой Е.А.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя ОСП УФССП России по РБ Семеновой Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение Емельяновой Е.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, не принимающих мер по взысканию в ее пользу присужденной суммы и просит обязать устранить нарушение ее прав и обязанностей.
В судебном заседании Емельянова Е.А. заявление поддержала, указав, что 7 июня 2011 года она предъявила в службу судебных приставов-исполнителей исполнительный лист о взыскании в ее пользу с Б. денежных средств. Лишь 7 июля 2011 года после ее письменного обращения в службу судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени в ее пользу никаких денежных средств от должника не поступило.
Представитель УФССП по Республике Бурятия Бандеева О.В. с заявлением Емельяновой Е.А. не согласилась, полагая, что в процессе исполнения судебного решения были все возможные приняты меры к исполнению, исполнительное производство возбуждено 5 июля 2011 года. Направлены запросы с целью установления местонахождения должника и его имущества. Совершен выезд по адресу должника, направлено постановление в ПФР об обращении взыскания на пенсию Б.. Емельяновой после получения постановления от 7 июля 2011 года пропущен 10-дневный срок для обращения в суд.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем нарушен 3-дневный срок возбуждения исполнительного производства с момента поступления к нему исполнительного документа. Кроме того, до обращения Емельяновой Е.А. с заявлением в суд как таковой работы по исполнительному листу не велось.
Судебный пристав-исполнитель Даржаина И.К. и представитель УФССП России по РБ Бандеева О.В. не согласившись с решением суда, подали кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам считает его в целом постановленным законно и обоснованно.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, судебным решением от 09.02.2011 г. вступившим в законную силу 17.05.2011 г. были удовлетворены исковые требования Емельяновой Е.А., в пользу которой с Б. были взысканы убытки в сумме <...> руб., судебные издержки в размере <...> руб. <...> коп.
07 июня 2011 года Емельянова Е.А. предъявила исполнительный лист в Октябрьский районный ОСП УФССП по РБ.
07 июля 2011 года в отношении должника Б. возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, нарушен срок возбуждения исполнительного производства.
Кроме того, до обращения 8 августа 2011 года Емельяновой Е.А. с заявлением в суд как таковой работы по исполнительному листу не велось.
Так в материалах исполнительного производства запросов в банки и регистрационные органы от 05.08.2011 года не имеется. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено 18.08.2011 г.. 19.08.2011 г. совершен выезд по бывшему месту регистрации должника Б. и дано поручение УФССП по Иркутской области по совершению отдельных действий.
Поэтому выводы суда о ненадлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями исполнительного документа, являются обоснованными, а доводы жалобы о своевременном принятии мер к принудительному исполнению исполнительного листа подлежат отклонению.
Доводы представителя УФССП России по Республике Бурятия о пропуске Емельяновой Е.А. срока подачи жалобы в суд обоснованно признаны не состоятельными, поскольку бездействие судебных приставов-исполнителей носило длящийся характер и подача Емельяновой Е.А. жалобы в суд не ограничено 10-дневным сроком со дня получения ею копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
Т.Б. Казанцева