ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-2952
Судья Хулханова Е.К. дело поступило 16.09.2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя Михайлова П.Д. в интересах Михайлова В.С. на решение Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2011 г., которым постановлено:
В иске Михайлова В.С. к ОВД по Кижингинскому району РБ, МВД РБ, ОАО «Росгосстрах» о признании страхового случая и обязать произвести страховые выплаты - отказать.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя ОАО «Росгосстрах» Гомбоевой С.Б., представителя МВД по РБ Щербатюк П.А., полагавших решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов В.С. обратился в суд с иском к ОВД по Кижингинскому району РБ, МВД РБ, ОАО «Росгосстрах» о признании страхового случая и об обязании произвести страховые выплаты. Исковое заявление было мотивировано тем, что в период прохождения службы в ОВД Кижингинского района РБ Михайлов В.С. заболел психическим расстройством в связи с чем, был уволен со службы. Впоследствии ему была установлена 2 группа инвалидности. В нарушение закона данное обстоятельство не было признано страховым случаем, страховые выплаты не были произведены.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что инвалидность Михайлова В.С. установлена по истечении 1 года с момента увольнения из органов внутренних дел. Федеральным Законом №52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» установлен определенный порядок и сроки предоставления застрахованным лицом необходимых документов, подтверждающих их право на получение страховой выплаты, в том числе копия справки об установлении инвалидности лицу до истечения одного года со дня увольнения со службы.
Представитель Михайлова В.С. - Михайлов П.Д., не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу с просьбой об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно материалам дела заболевание Михайловым В.С. получено в период прохождения службы в ОВД Кижингинского района РБ (21.01.2000 г. по 17.12.2004 г). Однако, инвалидность ему была установлена 02 ноября 2006 года, т.е. по происшествии 1 года с момента увольнения из органов внутренних дел.
Поэтому суд обоснованно мотивировал отказ в удовлетворении исковых требований тем, что основанием для признания права на получение страхового возмещения является установление инвалидности застрахованному лицу до истечения одного года после увольнения со службы в установленном законом порядке, а не ее наличие.
Ссылка кассационной жалобы на постановление Минтруда России от 15 апреля 2003 года №17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», которым определяется признание причины инвалидности с формулировкой «военная травма», не имеет отношения к страховым правоотношениям, поскольку регламентирует вопрос лишь признания причины инвалидности с формулировкой «военная травма».
Кроме того, доводы жалобы об уважительных причинах пропуска годичного срока оформления Михайлова В.С. на пенсию, связанные со спецификой заболевания, и доводы о не разъяснении ему при приеме на работу оснований и порядка получения страховых выплат, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что 17 января 2005 г. Михайлов В.С. был представлен врачом-психиатром на психиатрическую МСЭ с целью определения группы инвалидности. Однако, 28 февраля 2005 г. Михайлов В.С. отказался от прохождения медико-социальной экспертизы с целью определения группы инвалидности, так как считает себя трудоспособным. Заочно обучается на юриста.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Михайлова П.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротоова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
В.А. Бухтиярова