ВЕРХОВНЫЙ СУД Судья Богданова И.Ю. дело № 33-3132 поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 г. г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Куницыной Т.Н., судейколлегии Бухтияровой В.А., Назимовой П.С. при секретаре Логиновой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителя Громова И.В. - Громовой Н.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2011 г., которым заявление Бартаевой Т.Ж., Урмаевой Г.Ж., Базарова В.Ж. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворено. Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения Цыбикжаповой Т.Ж., её представителя Цыбикжапова Д.Ц., Бартаевой Т.Ж., Урмаевой Г.Ж., Базарова В.Ж., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Определением суда от 12.07.2011 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Бартаевой, Урмаевой и Базарова к Цыбикжаповой о признании приватизации квартиры недействительной, признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства, в связи с отказом истцов от исковых требований. Бартаева, Урмаева и Базаров <...> г. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования определения в кассационном порядке, ссылаясь на то, что срок пропущен ими в связи с их выездом в район на похороны родственника. Определением от 31 августа 2011 г. суд признал причину пропуска срока для обжалования уважительной и восстановил истцам процессуальный срок. В частной жалобе Цыбикжапова просит отменить определение суда, полагая, что указанная заявителями причина не является уважительной. В заседании судебной коллегии Цыбикжапова и её представитель Цыбикжапов поддержали доводы частной жалобы. Бартаева, Урмаева и Базаров просили жалобу отклонить, полагая, что срок пропущен ими по уважительным причинам. Также ссылались на позднее получение ими копии обжалуемого определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Как следует из материалов дела, судебное заседание 31 августа 2011 г. состоялось с участием всех истцов, где они отказались от исковых требований, и им было разъяснено последствия отказа от иска, что подтверждается соответствующим заявлением. Учитывая, что Бартаева, Урмаева и Базаров присутствовали на судебном заседании при оглашении определения, им было известно о сущности определения, направление копии определений судом не являлось обязательным. Поэтому срок обжалования определения в силу ст. 372 ГПК РФ должен исчисляться со дня его вынесения. В связи с этим указанная судом причина - позднее получение судебного акта, не может являться основанием для восстановления процессуального срока для обжалования. Также судебная коллегия считает недоказанным обстоятельствами, на которые ссылались заявителя в подтверждение уважительности причины пропуска срока обжалования. Указывая на выезд в район на похороны родственника, заявители не представили доказательств. Из материалов дела невозможно установить, когда имели место факты, на которые ссылались заявители; срок, в течение которого они не имели возможности обжаловать определение суда. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить его по существу, отказав Бартаевой, Урмаевой, Базарову в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 августа 2011 г. отменить. Рассмотреть вопрос по существу; отказать Бартаевой Т.Ж., Урмаевой Г.Ж., Базарову В.Ж. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование. Председательствующий Куницына Т.Н. Судьи Бухтиярова В.А. Назимова П.С.