РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Ваганова Е.С. Дело № 33-2878 поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011г. г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С. при секретаре Цыбикмитовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Г.П. к МУП «Жилищник», администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение о признании права собственности на автомашину по кассационной жалобе Козловой Г.П. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011г. которым п о с т а н о в л е н о: Исковые требования Козловой Г.П. к МУП «Жилищник», администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение о признании права собственности на автомашину оставить без удовлетворения. Взыскать с МУП «Жилищник» в пользу Козловой Г.П. денежные средства в размере <...> руб. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Козловой Г.П. - Зайцева В.П., действующего на основании доверенности, представителя МО «Турунтаевское» сельское поселение Игнатьевой М.В., действующей на основании доверенности, конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Тютрина В.В., его представителя Молчановой Л.И., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, Козлова Г.П. к МУП «Жилищник», администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение просила признать действительным договор купли-продажи автомашины <...>,<...>.в., идентификационный номер (<...>) <...>, № двигателя <...>, № кузова <...> от ... заключенный между ней и конкурсным управляющим МУП «Жилищник», ссылаясь на то что, в декабре <...>. в газете «<...>» было размещено объявление о продаже вышеуказанной автомашины. ... она подала соответствующую заявку и ... был заключен договор купли-продажи. ... она внесла <...> руб. в счет оплаты по договору. Однако в ГИБДД ей отказывают поставить автомашину на учет, ссылаясь на принадлежность автомашины МО «Турунтаевское» сельское поселение. Вместе с тем, согласно решения сессии депутатов Турунтаевское сельское поселение от ... МО «Турунтаевское» сельское поселение передало на праве хозяйственного ведения автомашину МУП «Жилищник». В судебное заседание Козлова Г.П. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель Козловой Г.П.- Зайцев В.П., действующий на основании доверенности исковые требования изменил и просил признать за Козловой Г.П. право собственности на вышеуказанную автомашину. Просил учесть, что Козлова Г.П. является добросовестным приобретателем, она не могла знать о том, что конкурсный управляющий МУП «Жилищник» не вправе распоряжаться автомашиной, в связи, с чем Администрация МО «Турунтаевское» СП не вправе истребовать указанное имущество. ... спорная автомашина была незаконна изъята МО «Турунтаевское» СП, в связи, с чем просил обязать ответчика возвратить ее. В судебное заседание представитель МУП «Жилищник» Тютрин В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указав, что спорный автомобиль был выставлен на продажу как имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения МУП «Жилищник». Действительно с Козловой Г.П. был заключен договор купли-продажи и ею оплачена стоимость автомашины. Факт принадлежности автомашины на праве хозяйственного ведения подтверждается решением 12 сессии совета депутатов Турунтаевского сельского поселения 1 созыва от ..., а также актом приемки-передачи от ... Кроме того, в соответствии с решением Турунтаевского сельского поселения от ... о создании МУП «Жилищник» было определено передать имущество в муниципальную собственность согласно реестра в хозяйственное ведение вновь созданному предприятию. В судебном заседании МО «Турунтаевское» сельское поселение Головин В.И., действующий в силу должностных полномочий с исковыми требованиями не согласился, указав, что МУП «Жилищник» не представило доказательств, подтверждающих его право на распоряжение спорной автомашиной. ... на сессии советов депутатов вопрос о передаче автомобиля МУП «Жилищник» не решался, что подтверждается соответствующим протоколом. Не подтверждает право хозяйственного ведения МУП «Жилищник» и решение Турунтаевского сельского поселения от ... Спорная автомашина из владения МО «Турунтаевское» сельское поселение не выбывала, в связи, с чем они изъяли автомашину ... Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Козлова В.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные представителем в судебном заседании, также ссылаясь на то, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и в соответствии со ст.ст. 301,302 ГК РФ вправе истребовать из чужого незаконного владения. Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Козловой Г.П. - Зайцева В.П., представителя МО «Турунтаевское» сельское поселение Игнатьевой М.В., конкурсного управляющего МУП «Жилищник» Тютрина В.В., его представителя Молчановой Л.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям. В соответствии со ст.11 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или иное не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию. Достоверных доказательств подтверждающих факт передачи автомашины <...>,<...>.в. МУП «Жилищник» суду представлено не было. Конкурсный управляющий МУП «Жилищник» Тютрин В.В., указывая на факт принадлежности спорного имущества МУП «Жилищник» на праве хозяйственного ведения ссылался на решение 12 сессии совета депутатов Турунтаевского сельского поселения 1 созыва от ..., на акт приемки-передачи от ... а также решение Турунтаевского сельского поселения от ... о создании МУП «Жилищник», в соответствии с которым было определено передать имущество в муниципальную собственность согласно реестра в хозяйственное ведение вновь созданному предприятию. Однако, согласно Протоколу 12 сессии совета депутатов Турунтаевского сельского поселения 1 созыва от ... вопрос о передаче движимого имущества МО «Турунтаевское» сельское поселение к МУП «Жилищник» не включался в повестку дня сессии и не рассматривался депутатами. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели <...> и <...> Указанные свидетели, не могли объяснить, при каких обстяотельствах они подписали решение 12 сессии совета депутатов Турунтаевского сельского поселения 1 созыва от ... и акт приемки-передачи от ... Решение Турунтаевского сельского поселения от ... о создании МУП «Жилищник», также не свидетельствует о передаче автомашины <...>,<...>.в. МУП «Жилищник». При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у МУП «Жилищник», право хозяйственного ведения не возникало. Взыскивая с МУП «Жилищник» в пользу Козловой Г.П. <...> рублей суд первой инстанции руководствовался ст. 166 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Данное решение судом принято в интересах истца. Довод жалобы о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и в соответствии со ст.ст. 301,302 ГК РФ вправе истребовать из чужого незаконного владения, не может быть принят во внимание, поскольку решение судом принято по заявленным требованиям истца. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется. Вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: С.В. Булгытова. П.С. Назимова.