Судья Суворова И.И. дело № 33-2995 поступило ... КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Пащенко Н.В., судей коллегии Семенова Б.С. и Бухтияровой В.А., при секретаре Темниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 октября 2011 года дело по иску Амараевой Е.А. к Некипелову А.С. о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Некипелова А.С. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Амараевой Е.А. удовлетворить в части. Взыскать с Некипелова А.С. в пользу Амараевой Е.А. в счет компенсации морального вреда <...> руб. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Некипелова А.С. государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме <...> руб. Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Амараева Е.А. обратилась в суд с иском к Некипелову А.С. о компенсации морального вреда в сумме <...> руб. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кабанского районного суда РБ от 31.01.2011 г. Некипелов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. убийства Амараева Ю.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 05.04.2011 г. приговор суда в части разрешения исковых требований потерпевшей Амараевой Е.А. о компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Истица в обоснование своих требований ссылалась на то, что смерть Амараева Ю.А., являвшегося ее старшим братом, причинила ей нравственные страдания, т.к. брат был опорой и поддержкой в семье; после его смерти она часто плачет, он был для нее любимым братом, она не может без слез смотреть на его осиротевших детей. В связи с изложенным, просила взыскать с Некипелова А.С. компенсацию морального вреда, размер которого оценила в <...> руб. В судебном заседании Амараева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении. В судебное заседание Некипелов А.С. не явился ввиду отбывания наказания по приговору суда в ФБУ ИК-8, представителя и свои письменные пояснения в суд не направил. О времени и месте судебного заседания Некипелов А.С. извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Районный суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Некипелов А.С. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд не обеспечил его явку на судебное заседание; кроме того, указал, что представленные истицей чеки на затраты по проведению похорон содержат наименования, не являющиеся необходимыми. В судебное заседание суда кассационной инстанции Некипелов А.С. не явился в связи с отбыванием наказания по приговору суда в ИК-8, своего представителя в суд не направил, о дате и времени заседания был извещен, право на участие в суде через представителя ему разъяснено. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела. Установив, что Некипелов А.С. осужден за убийство родного брата истицы Амараева Ю.А. при обстоятельствах, изложенных вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда РБ от 31.01.2011 г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, а также п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», обоснованно пришел к выводу о том, что незаконными действиями Некипелова А.С. причинен моральный вред Амараевой Е.А., который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с утратой близкого человека. При определении размеров компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины Некипелова А.С., характер нравственных страданий и индивидуальные особенности потерпевшей Амараевой Е.А., являющейся родной сестрой погибшего, принцип разумности и справедливости, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Доводы автора жалобы о не обеспечении его явки на судебное заседание не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с действующими Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации и Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации суды не обязаны этапировать подследственных и осужденных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Право на участие в рассмотрении дела через своего представителя разъяснено Некипелову А.С. надлежащим образом, однако последний своего представителя в суд не направил. Другие предусмотренные нормами Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации права Некипелову А.С. также разъяснялись. Доводы жалобы относительно чеков на затраты, связанные с похоронами, также не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку предметом иска являлись обстоятельства причинения морального вреда истице, а не о возмещении ей материального ущерба, связанного с понесенными затратами по похоронам. Таким образом, судом первой инстанции правильно и полно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Пащенко Н.В. Судьи: Семенов Б.С. Бухтиярова В.А.