ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Гармаева Н.Л. дело № 33-3095 поступило 04 октября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Назимовой П.С., Булгытовой С.В. при секретаре Цыбикмитовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Т.Л. к Циклаури З.Г. о взыскании долга по кассационной жалобе Циклаури З.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Циклаури З.Г. и его представителей Молоткова В.В. и Мархандаева О.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Кокорина просила суд взыскать с Циклаури долг в сумме 100 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2009 года Циклаури взял у Кокориной в долг 100 000 рублей сроком до 17 апреля 2010 года под 10 процентов ежемесячно. В установленный срок Циклаури не вернул Кокориной деньги, поэтому она обратилась в суд. Районный суд иск удовлетворил. Циклаури в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В заседании суда кассационной инстанции Циклаури и его представители поддержали доводы жалобы. 2. Проверив решение в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит, что оно подлежит отмене. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Из расписки о получении в долг денежного займа следует, что денежные средства получены Циклаури как генеральным директором ООО «Бурятия». Районный суд не дал оценки указанному факту и не привел в решении мотивы, по которым пришел к выводу, что денежные средства подлежат взысканию с Циклаури как с физического лица. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд. 3. При новом рассмотрении дела районному суду необходимо разрешить спор с учетом изложенного в кассационном определении. Кроме того, следует дать оценку возражениям Циклаури против выводов судебно-почерковедческой экспертизы. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 сентября 2011 года по иску Кокориной Т.Л. к Циклаури З.Г. о взыскании долга отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи