ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3094
Судья Бадмаева Д.Н. дело поступило 04 октября 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Семенова Б.С., Эрхетуевой О.М. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 10 октября 2011г.
дело по частной жалобе представителя ОАО «БИНБАНК» Игумновой М.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 августа 2011г., которым постановлено:
Ходатайство представителя истца Игумновой М.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 18.05.2011г. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи коллегии Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав представителя ОАО «БИНБАНК» Игумнову М.А., действующую на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.05.2011г. исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» г.Улан-Удэ №2720 к Белышеву Е.С., Ганееву Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
12.08.2011г. от представителя Игумновой поступила кассационная жалоба на данное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования, в котором указано, что решение получено представителем истца 03.08.2011г.
В судебном заседании Игумнова поддержала заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Игумнова просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что Банк получил копию решения только 03.08.2011г., приводит обзор процессуальных вопросов в судебной практике Ленинского районного суда г.Новосибирск, в котором указано, что при не разъяснении судьей срока изготовления мотивированного решения, срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять с момента получения копии решения суда.
В суде кассационной инстанции Игумнова поддержала доводы частной жалобы.
Белышев, Ганеев их представитель Лубсанов в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав Игумнову, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом окончательной форме.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из протокола судебного заседания усматривается, что при оглашении 18.05.2011 г. резолютивной части решения, которая оглашалась в присутствии Игумновой, сторонам было разъяснено их право на получение копии решения суда, изготовленной в окончательной форме, 23.05.2010г. При этом был разъяснен срок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 338 ГПК РФ. Однако представитель ОАО «БИНБАНК» в указанный срок не явился в суд за получением копии решения суда. Решение было направлено банку почтой без соответствующего ходатайства. До 3 августа 2011г., до получения копии решения суда почтой, банк за получением копии решения в суд не обращался.
Доводы Игумновой о том, что она находилась в отпуске, один из сотрудников юридической службы банка в этот период тяжело болел и умер, а другой не смог получить копию решения в связи с тем, что был очень загружен работой, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска юридическим лицом процессуального срока обжалования более, чем на два месяца.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного ответчиками процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда от 30 августа 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: