Судья Цыденжапов З.А. Дело № 33-3154 поступило 11 октября 2011г. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ К А СС А Ц И О НН О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011г. г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего Хаыковой И.К., судей Гончиковой И.Ч., Казанцевой Т.Б., при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Александрова Ю.Г. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08 сентября 2011г., в соответствии с которым судом в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано. Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., пояснения Александрова Ю.Г., представителя третьего лица УФССП по РБ по доверенности Бандеевой О.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением советского районного суда г.Улан-Удэ Александрову Ю.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о возмещении ущерба. 15.08.2011г. в суд поступила кассационная жалоба Александрова Ю.Г. на указанное решение, которая определением от 15.08.2011г. возвращена заявителю. 25.08.2011г. в суд поступило заявление Александрова о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которое он мотивировал тем, что решение от 19.07.2011г., вынесенное по гражданскому делу по иску к Министерству финансов РФ, УФССП по РБ о возмещении ущерба, было направлено по его просьбе судом почтой и получено им 05.08.2011г. С 25.07.2011г. по 05.08.2011г. он находился на стационарном лечении <...>. В судебном заседании Александров Ю.Г. заявление поддержал. Представитель третьего лица УФССП по РБ по доверенности Ванчинова Э.Ц. возражала против восстановления срока, указав, что суд при оглашении резолютивной части решения разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено 22 июля 2011 года. Представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определением от 08.09.2011г. в восстановлении процессуального срока было отказано. Александров Ю.Г. в частной жалобе просит определение суда отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению, полагая, что срок подачи жалобы им не пропущен, поскольку десятидневный срок должен исчисляться с 05.08.2011г., даты получения им копии решения. В судебном заседании суда кассационной инстанции Александров Ю.Г. доводы частной жалобы поддержал, суду пояснил, что по его просьбе копия решения суда была направлена ему 26 июля 2011 года. На тот момент он находился в больнице и получил копию только 5 августа 2011 года. Жалоба на решение суда была направлена им 12 августа 2011 года почтой. Представитель третьего лица УФССП по РБ по доверенности Бандеева О.В. возражала против доводов жалобы, просила определение суда оставить без изменения. Представитель Министерства финансов РФ в суд кассационной инстанции не явился, был извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие (ч.2 ст. 354 ГПК РФ). В поступивших возражениях на частную жалобу представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ по доверенности Клишина С.Г. возражает против восстановления пропущенного срока ввиду отсутствия уважительности причин пропуска. Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Александрова Ю.Г., представителя УФССП по РБ Бандееву О.В., находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Александрову в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что срок на кассационное обжалование исчисляется не с момента получения решения а с момента его принятия в окончательной форме, то есть с 22.07.2011г., не дав какой-либо правовой оценки причинам пропуска Александровым срока на обжалование. Резолютивная часть решения была оглашена 19 июля 2011 г. одновременно судом было объявлено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 22 июля 2011 года (протокол судебного заседания от 19.07.2011гю). Как пояснил Александров Ю.Г. с 25.07.2011г. по 05.08.2011г. он находился на стационарном лечении <...>, в связи с чем по его просьбе мотивированное решение было направлено Александрову Ю.Г., проживающему в <...> 22.07.2011г. и получено им, как видно из почтового уведомления о вручении 05.08.2011г. Судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, поскольку в связи с дальностью проживания истца ознакомление с вынесенным судом мотивированным решением только 05.08.2011г. в значительной мере лишало заявителя жалобы возможности воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы и обжалованию решения суда в установленный законом срок, а направление кассационной жалобы в пределах 10 дней после получения судебного решения не может являться основанием для отказа заявителю в восстановлении процессуального срока. С учетом изложенного вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. С учетом изложенного срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению. Руководствуясь ст.ст. 112, 363, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08 сентября 2011 года отменить. Восстановить Александрову Ю.Г. процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июля 2011 года, направить дело в Советский районный суд для выполнения действий, предусмотренных ст.343 ГПК РФ. Председательствующий: И.К. Хаыкова Судьи: Т.Б. Казанцева И.Ч. Гончикова