ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-3124 поступило 06.10.2011г.судья Хаптахаева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 октября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Куницыной Т.Н. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО Бурятэнергосбыт на бездействие судебного пристава-исполнителя
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Хаташкеевой Э.И. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2011года, которым жалоба удовлетворена.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО Бурятэнергосбыт, будучи взыскателем по исполнительному производству, обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на незаконное бездействие должностных лиц службы Октябрьского РОСП УФССП по Республике Бурятия, допущенного по исполнительному производству о взыскании суммы с гражданки Заровняевой А.В.
В суде первой инстанции представитель заявителя по доверенности Кондратьева Е.В. доводы жалобы поддержала.
Представитель судебного пристава-исполнителя Хаташкеевой Л.А., в производстве которой находилось исполнительное производство на момент подачи жалобы, по доверенности Сукнева Т.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Решение суда первой инстанции обжаловано судебным приставом-исполнителем. Существо жалобы сводится к неисполнению требований исполнительного документа исключительно по причинам, связанным с личностью должника и его материальным положением, при том, что необходимые исполнительные действия были предприняты. Также в жалобе имеется ссылка на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих порядок рассмотрения дел вытекающих из публичных правоотношений, к которым относятся дела об обжаловании действий и бездействия судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель Хаташкеева Э.И. и ее представитель Сукнева Т.А. в суде кассационной инстанции настаивали на удовлетворении жалобы, представили постановление об окончании исполнительного производства.
Представитель взыскателя Кондратьева возражала против отмены решения.
Должник Заровняева А.В., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела по жалобе в судебное заседание кассационной инстанции не явилась, представителя или ходатайства об отложении слушания дела на другой срок не направила. Судебная коллегия не располагает сведениями об уважительности неявки указанного лица в судебное заседание и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно положениям пунктов 8 и 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом первой инстанции установлено, что указанная обязанность судебным приставом исполнена с нарушением данного срока. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 февраля 2011г. направлена взыскателю лишь после поступления настоящей жалобы в суд.
Исследовав представленные материалы исполнительного производства, находившиеся в производстве Октябрьского РОСП УФССП России по Республике Бурятия с 3 февраля 2011 года, объем проведенных по нему мероприятий суд первой инстанции признал недостаточным, что в совокупности с остальными выявленными нарушениями послужило основанием для признания жалобы ОАО Бурятэнергосбыт подлежащей удовлетворению.
Все представленные в дело копии материалов исполнительного производства датированы сентябрем 2011 года, что свидетельствует совершении исполнительных действий после подачи взыскателем настоящей жалобы в суд и через семь месяцев после возбуждения исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия признает, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.2 ст. 56, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана надлежащая правовая оценка бездействию должностных лиц службы судебных приставов и вынесено законное и обоснованное решение.
То обстоятельство, что до вступления обжалуемого судебного акта в законную силу вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду невозможности исполнения с возвращением исполнительного документа, не свидетельствует о восстановлении нарушенных прав взыскателя. Следовательно, данный довод заявителя кассационной жалобы не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и постановленного им решения.
Не свидетельствуют о законности бездействия службы судебных приставов и не влекут отмену обжалуемого судебного акта и другие доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии в решении указания на необходимость устранения допущенного нарушения, отсутствии указания конкретного должностного лица, по вине которого допущено нарушение прав заявителя.
Правовое решение по исполнительному производству на момент кассационного рассмотрения принято и взыскателем пока не обжаловано.
Установление причин и условий допущенных нарушений закона, выявленных судом, их устранение, а также установление виновных должностных лиц и привлечение их к ответственности является обязанностью Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: Т.Н. Куницына
О.М. Эрхетуева