ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Игнатьева Р-Х.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 03 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Пащенко Н.В.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошовской Н.Г. к Данжееву И.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29 сентября 2007 года, исключении из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве на земельный участок на имя Данжеева И.Н.
по частной жалобе истца Ошовской Н.Г.
на определение Тункинского районного суда РБ от 20 июня 2011 года, которым ей возвращена кассационная жалоба на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 05 мая 2011 года в удовлетворении искового заявления Ошовской Н.Г. к Данжееву И.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29 сентября 2007 года, исключении из ЕГРП записи о праве на земельный участок на имя Данжеева И.Н. отказано за необоснованностью.
30 мая 2011 года Ошовская Н.Г. обратилась на указанное решение с кассационной жалобой.
31 мая 2011 года определением суда кассационная жалоба Ошовской Н.Г. была оставлена без движения.
В обоснование своего решения суд указал на несоответствие жалобы требованиям, предусмотренными ст. 339 Гражданского процессуального кодекса РФ, и установил срок до 17 июня 2011 года для исправления недостатков.
В указанный срок недостатки жалобы истцом не были устранены и определением от 20 июня 2011 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ суд вернул жалобу истцу.
Ошовская Н.Г. в частной жалобе не согласилась с указанным определением, считая незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы
В судебное заседание кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Ошовская Н.Г. направила в адрес суда заявление, в котором просит коллегию рассмотреть жалобу в ее отсутствие и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, считает, что необходимо отменить определение суда.
Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Районный суд в своем определении от 31 мая 2011 года постановил оставить кассационную жалобу без движения, указывая на то, что жалоба не содержит основания, по которым она считает решение Тункинского районного суда от 05 мая 2011 года неправильным и что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Постановил устранить недостатки до 17 июня 2009 года.
В жалобе Ошовская Н.Г. указывает, на то, что она не получала определение от 31 мая 2011 года.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 31 мая 2011 года № ..., согласно которому судом определение об оставлении кассационной жалобы без движения отправлено по почте. Однако документа подтверждающего получение Ошовской Н.Г. определения в деле не имеется.
В связи с этим суд принимает во внимание указанный довод жалобы.
Таким образом, Ошовская Н.Г. не могла знать о причине оставления кассационной жалобы без движения и своевременно устранить недостатки, поэтому определение суда о возвращении заявления подлежит отмене, а вопрос направлению для нового рассмотрения.
Кроме того, коллегия считает возможным разъяснить истцу его право обратиться в районный суд с ходатайством о продлении процессуального срока, установленного определением суда от 31 мая 2011 года об оставлении жалобы без движения (ст. 111 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Тункинского районного суда РБ от 20 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы Ошовской Н.Г. по иску Ошовской Н.Г. к Данжееву И.Н. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 29 сентября 2007 года, исключении из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве на земельный участок на имя Данжеева И.Н. отменить, возвратить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Пащенко
Судьи коллегии С.В. Булгытова
Б.С. Семенов