ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дампилова Ц.В.Дело № 33-3146 дело поступило 10 октября 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Пащенко Н.В. и судей Семенова Б.С., Эрхетуевой О.М., при секретаре Мижитовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 17 октября 2011г.делопо частной жалобе представителя Вильяновой В.И., Агеева И.Е. - Мамедовой С.В. на определение Кабанского районного суда РБ от 03 августа 2011г., которым постановлено:
Оставить жалобу представителя Мамедовой С.В. без движения, предоставив срок до 16.08.2011г. для устранения недостатков.
и на определение Кабанского районного суда РБ от 18 августа 2011г., которым постановлено:
Представителю Вильяновой В.И. Агеева И.Е. Мамедовой С.В. возвратить кассационную жалобу на решение Кабанского районного суда от 18.07.2011г. по гражданскому делу ... по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 к Якимову В.В., Вильяновой В.И., Агееву И.Е., Администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности в сумме ... руб. и судебных расходов ... руб.; встречным искам Вильяновой В.И., Агеева И.Е. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 о признании недействительным договоров поручительства от 08.08.2007г. и дополнительных соглашений от 08.05.2008г.
Заслушав доклад судьи коллегии Пащенко, выслушав представителя Вильяновой, Агеева - Мамедову С.В., действующую на основании доверенности, представителя ОАО «Сбербанк России» Никонова Р.В., действующего на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кабанского районного суда от 18.07.2011г. удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 к Якимову, Вильяновой, Агееву, Администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности в сумме ... руб., взыскании судебных расходов в размере ... руб. В удовлетворении встречных исков Вильяновой, Агеева к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 о признании договоров поручительства недействительными отказано.
Представителем Мамедовой подана кассационная жалоба, датированная 28.07.2011г., поступившая в суд первой инстанции 03.08.2011г.
Районный суд постановил вышеуказанное определение об оставлении жалобы без движения, мотивировав п.п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ.
В связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 3.08.2011 г., районный суд возвратил Мамедовой кассационную жалобу определением от 18.08.2011г.
В частной жалобе Мамедова просит отменить определения суда от 03.08.2011г. и 18.08.2011г., ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Автор жалобы указывает, что определение Кабанского районного суда от 03.08.2011г. она не получала, кроме того, полагает, что данное определение вынесено незаконно, поскольку в кассационной жалобе указаны основания, по которым Мамедова считает решение суда от 18.07.2011г. незаконным, то есть требования ст.339 ГПК РФ соблюдены. Соответственно определение от 18.08.2011г. также является незаконным и необоснованным.
В суде кассационной инстанции Мамедова поддержала доводы жалобы, Никонов с доводами жалобы не согласился.
Выслушав лиц участвующих в процессе, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определения суда подлежат отмене.
При восстановлении Мамедовой определением суда от 4.10.2011 г. срока кассационного обжалования определений от 3.08.2011 г. и 18.08.2011 г., судом установлено, что заявительница не получала определение суда от 3.08.2011 г., направленное ей простым письмом. При этом определение суда о возвращении кассационной жалобы получено Мамедовой только 5.09.2011 г.
Поскольку заявительница не была уведомлена об оставлении ее жалобы без движения и соответственно не могла исполнить требование суда об устранении недостатков, возвращение ей кассационной жалобы определением от 18.08. 2011 г. в связи с не устранением недостатков жалобы является необоснованным.
В связи с изложенным определение суда от 18.08.2011 г. о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, определение без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков
Согласно п.п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как видно из содержания кассационной жалобы, она содержит требования и основания, по которым Мамедова полагает, что решение Кабанского районного суда от 18.07.2011г. является незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах определение Кабанского районного суда от 03.08.2011г. также подлежит отмене. При этом кассационная жалоба подлежит принятию к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить определение Кабанского районного суда РБ от 03 августа 2011г. и 18 августа 2011г.
Принять к рассмотрению кассационную жалобу Мамедовой на решение Кабанского районного суда РБ от 18.07.2011г.
Рассмотрение кассационной жалобы Мамедовой С.В. в интересах Вильяновой и Агеева на решение суда по делу по иску ОАО «Сбербанк РФ» в лице Бурятского ОСБ№8601 к Якимову В.В., Вильяновой В.И., Агееву И.Е., Администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности в сумме 608 540, 38 руб. и судебных расходов 7 142,71 руб.; встречным искам Вильяновой, Агеева к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №8601 о признании недействительным договоров поручительства от 08.08.2007г. и дополнительных соглашений от 08.05.2008г. назначить на 31.10.2011г. к 15 час.
Председательствующий
Судьи коллегии