РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Бадмаева Д.Н. Дело № 33-3193 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе Председательствующего Кротовой Л.М. судей Казанцевой Т.Б., Базарова В.Н. при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 19 октября 2011 года частную жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Торопцева С.А., действующего на основании доверенности на определение Советского районного суда от 13 сентября 2011 года которым постановлено: Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину частично в сумме <...> (<...> рубля) <...> коп., уплаченную платежным поручением №<...> от ... Выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала заверенную надлежащим образом копию платежного поручения № <...> от ..., оставив оригинал указанного платежного документа в материалах дела <...>. Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Ри В.Ч., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы у с т а н о в и л а : ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд, с иском к Белоусову И.Г., Климовой А.В., Миляеву А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <...> руб. <...> коп. До вынесения судом решения стороной истца заявлено об уменьшении исковых требований до <...> руб. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков Белоусова И.Г., Климовой А.В., Миляева А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала взыскано солидарно <...> руб., в том числе <...> - основной долг, <...> расходы по оплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <...> рублей. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала Ри В.Ч., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 10 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Как следует из материалов гражданского дела <...>, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до <...> руб., поэтому размер подлежащей оплате государственной пошлины должен был составить <...> рублей, поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп., а следовало оплатить <...> рублей, то возврату подлежит государственная пошлина в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ о п р е д е л и л а : ОпределениеСоветского районного суда РБ от 13 сентября 2011 года изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции: Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала государственную пошлину в сумме <...> (<...> рубля) <...> коп., уплаченную платежным поручением №<...> от ... Выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала заверенную надлежащим образом копию платежного поручения № <...> от ..., оставив оригинал указанного платежного документа в материалах дела <...>. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: Т.Б. Казанцева. В.Н. Базаров.