ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-3231 поступило 19.10.2011г. судья Урбашкиева Э.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Базарова В.Н. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной Т.К. к ООО «БТД Логистик» о взыскании отпускных, обжаловании приказа об отстранении от исполнения обязанностей, приказа об удержании сумм из заработной платы, взыскании недополученных сумм,
по кассационной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2011года, которым требования истицы удовлетворены частично и разрешен вопрос о судебных расходах
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав истицу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым решением суда первой инстанции исковые требования Шурыгиной Т.К. удовлетворены частично, признаны незаконными приказы ООО «БТД Логистик» от 08.06.2011г. без номера, от 10.06.2011 ..., 05.07.2011 №..., изменена формулировка основания увольнения истицы по п.10 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на увольнение по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. С ООО «БТД Логистик» в пользу Шурыгиной Т.К. взыскана компенсация за задержку выплат в размере <...> руб., компенсация морального вреда - <...> руб., расходы на оплату услуг представителя - <...> руб.
Этим же решением с ООО «БТД Логистик» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <...> руб., от уплаты которой при подаче иска истица в силу закона была освобождена.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии представителя ответчика, представившего письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.
Доводы кассационной жалобы ответчика связаны с несогласием с разрешением судом вопроса о размере подлежащей взысканию государственной пошлины. В остальной части решение сторонами не обжаловано.
В суде кассационной инстанции Шурыгина Т.К. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика Вайнер-Кротов И.А. в судебной заседание кассационной инстанции не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с правилами ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что Шурыгиной были заявлены и удовлетворены судом требования неимущественного характера, связанные с оспариванием приказов работодателя. При подаче искового заявления с такими требованиями в соответствии с п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ физическое лицо обязано уплатить государственную пошлину в размере 200 руб.
Также заявлены требования о взыскании с ответчика <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> руб., которые удовлетворены соответственно в размере <...> руб. и <...> руб.
С учетом того, что истцом выступает физическое лицо, исковые требования имущественного характера ему удовлетворены в части, судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении судом размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика.
Представленный заявителем кассационной жалобы расчет подлежащей уплате государственной пошлины признается соответствующим правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и принимается во внимание при вынесении определения о внесении изменения в обжалуемое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу ООО «БТД Логистик» удовлетворить.
Изменить решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2011года по гражданскому делу по иску Шурыгиной Т.К. к ООО «БТД Логистик» в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере <...>) руб., уменьшив подлежащую взысканию с ООО «БТД Логистик» в доход бюджета муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину до <...>) руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: В.Н. Базаров
О.М. Эрхетуева