ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Хулханова Е.К. дело № 33-3143 поступило 10 октября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Куницыной Т.Н., Булгытовой С.В. при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района РБ в интересах Будаевой Б.Д. к Кижингинской школе-интернату среднего (полного) общего образования о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Будаевой Б.Д. на решение Кижингинского районного суда РБ от 14 сентября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Будаевой Б.Д. Рампиловой И.Ц., прокурора Болдоевой Э.В., директора Кижингинской школы-интерната среднего (полного) общего образования Аздаева В.Ц., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Прокурор Кижингинского района РБ предъявил в интересах Будаевой иск к Кижингинской школе-интернату среднего (полного) общего образования о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что Будаева работает в школе воспитателем. В течение двух учебных лет в 2009-2010 и 2010-2011 годах она работала по воскресеньям, однако заработная плата за работу в эти дни ей не начислялась. Районный суд в удовлетворении иска отказал по мотиву пропуска обращения в суд. В кассационной жалобе Будаева ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В заседании суда кассационной инстанции представитель Будаевой Рампилова и прокурор Болдоева поддержали доводы жалобы, директор школы Аздаев возражал против отмены решения. 2. Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Суть доводов жалобы сводится к тому, что имеет место невыплата депонированной заработной платы, поэтому срок обращения в суд следует исчислять со дня, когда работник, обратившийся к работодателю с требованием о выплате депонированной заработной платы, получит отказ. Будаева обратилась к работодателю с требованием о выплате зарплаты и получила отказ в июле 2011 года, поэтому оснований отказывать в иске по мотиву пропуска срока обращения в суд не имелось. Эти доводы нельзя признать состоятельными. Под депонированной заработной платой понимаются денежные средства, которые получены в учреждении банка для оплаты труда, но не выданы работнику и по этой причине сданы в банк. Спор, разрешенный в данном деле, не связан с выплатой депонированной заработной платы, а возник в связи с тем, что Будаевой не начислена заработная плата за работу в воскресные дни. Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заработная плата выплачивалась Будаевой ежемесячно, и с момента получения зарплаты за очередной месяц ей было известно, что денежные средства за работу в воскресные дни не начислены. В соответствии с частью 1 статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск о взыскании заработной платы за период с сентября 2009 года по март 2011 года предъявлен 26 июля 2011 года, когда истек срок предъявления требований по всем месяцам. При таких обстоятельствах районный суд принял правильное решение об отказе в иске по мотиву пропуска срока обращения в суд. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кижингинского районного суда РБ от 14 сентября 2011 года по иску прокурора Кижингинского района РБ в интересах Будаевой Б.Д. к Кижингинской школе-интернату среднего (полного) общего образования о взыскании задолженности по заработной плате оставить без изменения, кассационную жалобу Будаевой Б.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи