ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бадмаева Д.Н.
дело № 33- 3012 поступило 22 сентября 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября2011 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судейколлегии Базарова В.Н., Ивановой В.А.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Аршанского сельского потребительского общества к ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» о взыскании дополнительного паевого взноса в размере <...> рублей по кассационной жалобе представителя торговой базы Бартенева А.С. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 апреля 2011 г., которым исковое заявление Аршанского сельского потребительского общества удовлетворено,
У С Т А Н О В И Л А:
Аршанское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» о взыскании дополнительного паевого взноса в размере <...> рублей.
Иск мотивирован тем, что на общем собрании пайщиков Аршанского Сельпо 8 апреля 2010 года принято решение о формировании резервоного фонда и утвержден размер дополнительного паевого взноса в резервный фонд. Для пайщиков физических лиц - <...> рублей, для пайщиков юридических лиц - <...> рублей. До установленного срока 8 мая 2010 года ответчиком дополнительный паевой взнос не внесен.
Районный суд исковое заявление Аршанского сельского потребительского общества удовлетворил.
В кассационной жалобе представитель ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» Бартенев А.С. просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заседание судебной коллегии от представителя Аршанского сельского потребительского общества Лумбуновой Т.Ж. поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» дополнительного паевого взноса в размере <...> рублей.
Представители ответчика Копылова И.А. и Бартенев А.С. против такого заявления не возражали.
Обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия считает, чтоотказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Возможность отказа заявителя от заявления после принятия кассационных жалоб предусмотрена ст. 346 ГПК РФ. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе определяются ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа заявителя от заявления суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 346, 173, 220 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ представителя Аршанского сельского потребительского общества Лумбуновой Т.Ж. от иска к ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» о взыскании дополнительного паевого взноса в размере <...> рублей.
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 апреля 2011 г. отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий Шагдарова Т.А.
Судьи Базаров В.Н.
Иванова В.А..