ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-2983
Судья Гурман З.В. дело поступило 21.09.2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Куницыной Т.Н. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Жамбаловой Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 г.
дело по кассационной жалобе представителя АКБ «Банк Москвы» Яркиной О.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-удэ Республики Бурятия от 31 августа 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Носковой Е.П. в пользу АКБ Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб.<...> коп., и сумму <...> руб. <...> коп. в возмещение судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение представителя АКБ «Банк Москвы» Водянникова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Носковой Е.П. о взыскании задолженности по кредиту - <...> руб.<...> коп., в том числе основной долг - <...> руб.<...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> руб.<...> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <...> руб.<...> коп., причитающиеся проценты - <...> руб.<...> коп. и расходы, связанных с уплатой госпошлины в порядке приказного производства - <...> руб.<...> коп. и за рассмотрение настоящего иска <...> руб.<...> коп. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита Носковой Е.П. Кредит был предоставлен по договору от 15 мая 2008 года в размере <...> руб. со сроком возврата 15 мая 2012 г. под 16 % годовых. Носковой Е.П. были нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают. Руководствуясь положением ст.333 ГК РФ суд снизил размер неустойки до <...> рублей.
Представитель АКБ «Банк Москвы» Яркина О.А., не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу об отмене данного решения в части взыскания с Носковой Е.П. неустойки в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что суд необоснованно уменьшил сумму неустойки в 16 раз.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.
Из материалов дела следует, что АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Носковой Е.П. о взыскании задолженности по кредиту - <...> руб.<...> коп., в том числе основной долг - <...> руб.<...> коп., проценты за пользование кредитом - <...> руб.<...> коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <...> руб.<...> коп., причитающиеся проценты - <...> руб.<...> коп. и расходы, связанных с уплатой госпошлины в порядке приказного производства - <...> руб.<...> коп. и за рассмотрение настоящего иска <...> руб.<...> коп. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом требований ст.333 ГК РФ обоснованно уменьшил размер неустойки до <...> рублей, при этом сослался на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исходя из данных о личности ответчика (ее имущественном, семейном положении, состоянии здоровья) подтвержденных имеющимися в деле документами.
Поэтому доводы кассационной жалобы о необоснованности многократного снижения судом размера неустойки, являются не состоятельными.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя АКБ «Банк Москвы» - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Куницына
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
В.А. Бухтиярова