ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ судья Холонгуева О.Р. дело № 33-3278 поступило 20 октября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 года г. Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Назимовой П.С., Булгытовой С.В. при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обросовой Н.А. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ об оспаривании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по кассационной жалобе Доржиевой С.Б. в интересах Обросовой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Доржиевой С.Б., представляющей Обросову Н.А., представителя Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирновой В.М., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 1. Обросова просила суд отменить решение Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязать Администрацию района поставить ее на указанный учет. Требования мотивированы тем, что Обросова является ветераном Великой Отечественной войны и вдовой ветерана Великой Отечественной войны. В 2010 году она обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако получила отказ по мотиву, что обеспечена жильем. Обросова считает отказ необоснованным, поскольку она является нуждающейся в жилом помещении. Районный суд отказал в удовлетворении иска. Представитель Обросовой в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность. В заседании суда кассационной инстанции представитель Обросовой поддержала доводы жалобы, представитель ответчика возражала против отмены решения. 2. Судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска. В статье 51 ЖК РФ указаны основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Пункт 1 части 1 указанной статьи предусматривает, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. Отказ Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в принятии Обросовой на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях основан на том, что Обросова зарегистрирована по месту жительства в доме своей дочери по адресу: <...>. Общая площадь дома составляет <...> кв.м., поэтому Обросова как член семьи собственника жилого помещения обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Районный суд признал такой отказ обоснованным. Однако родственные отношения и наличие у Обросовой регистрации в доме своей дочери сами по себе не свидетельствуют о том, что Обросова проживает со своей дочерью как член ее семьи. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В своем заявлении о принятии на учет Обросова указала, что состав ее семьи - один человек. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что приехала к дочери пожить временно, не может проживать с семьей дочери постоянно, поскольку у нее конфликтные отношения с зятем. Регистрацию по месту жительства у дочери Обросова оформила в целях получения пенсии. Доводы Обросовой подтверждают показания ее дочери П., а также З., проживающей в <...>, где находится дом П.. Достоверных доказательств, которые бы опровергали доводы Обросовой, не представлено. При таких обстоятельствах оснований к отказу в принятии Обросовой на учет как нуждающейся в жилом помещении не имелось. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 сентября 2011 года по иску Обросовой Н.А. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ об оспаривании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отменить. Принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить. Обязать Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ принять Обросову Н.А. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Председательствующий Судьи