ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Дампилова Ц.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 10 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.В.,
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгуна В.С. к Администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии, процентов
по кассационной жалобе истца Драгун В.С.
на решение Кабанского районного суда РБ от 07 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен в части и постановлено:
Взыскать с Администрации МО «Кабанский район» в пользу Драгуна В.С. сумму <...> рублей <...> копеек - в возмещение доплаты и сумму <...> рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Драгуна В.С., представителей ответчика Орлова М.А. и Костюниной А.М., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Драгун В.С.. ушедший на пенсию с должности главного зоотехника Управления сельского хозяйства администрации Кабанского района, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в виде ежемесячной доплаты к государственной пенсии за 2008-2010 годы <...> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рубля,
Требования мотивированы тем, что в соответствии Положением о порядке назначения и оплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности Кабанского района ему, имеющему 22-летний стаж муниципальной службы, полагается ежемесячная доплата к трудовой пенсии, составляющая суммарно с учетом государственной пенсии по старости, 80 % месячного денежного содержания главного специалиста. Решением Кабанского районного суда РБ от 01 июля 2008 года в его пользу уже была взыскана задолженность по доплате к трудовой пенсии за 2006 и 2007 годы в сумме <...> рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рубль.
Настаивая на недоплате в последующий период, истец полагает, что:
- в декабре 2007 года месячное денежное содержание главного специалиста администрации составляло <...> рублей, следовательно, 80 % от него составляло <...> рублей, однако ему выплачивали доплату к трудовой пенсии <...> рублей <...> копейки, то есть недоплачивали <...> рубля в месяц;
- в 2008-2009 годах денежное содержания главного специалиста составляло <...> рублей, а 80 % от него составляло <...> рублей..
- в 2010 году месячное содержание главного специалиста составляло <...> рубля, а 80 % от него составило <...> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец Драгун В.С. не согласился с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, и просит его отменить.
В судебном заседании кассационной инстанции истец Драгун В.С. доводы жалобы поддержал.
Представители ответчика Костюнина А.М. и Орлов М.А. с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, дав им надлежащую оценку, правильно применил к спорным правоотношениям нормы материального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал правильный вывод о том, что пунктом 12 Положения о порядке назначения и оплаты ежемесячной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности Кабанского района, утвержденного Решением районного Совета депутатов № 23 от 15 апреля 2004 года, установлено, что размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии пересчитывается при увеличении месячного денежного вознаграждения или денежного содержания по соответствующей муниципальной должности. Согласно этому же пункту для такого перерасчета необходимо издание постановления Главы района, о чем правильно указал суд.
Кроме того, 80 % денежного содержания исчисляется не от итоговой суммы денежного содержания в месяц, а суммируется только определенные денежные выплаты (должностной оклад, надбавка за квалификационный разряд, надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, надбавка за выслугу лет, за непрерывный стаж, районный коэффициент, премии). Впоследствии первоначально установленный размер ежемесячной денежной доплаты к пенсии только индексируется в связи с повышением денежного содержания муниципального служащего по соответствующей должности при издании опять же соответствующего постановления Главы района. Такого постановления, после решения суда от 01 июля 2008 года, установившего доплату <...> рублей, издано не было.
Таким образом, выводы суда в решении достаточно полно мотивированы, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям материального закона, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кабанского районного суда РБ от 07 сентября 2011 года по иску Драгуна В.С. к Администрации МО «Кабанский район» о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии, процентов оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов