РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья Низовцев А.В. Дело № 33 - 3257 дело поступило ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой И.К., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Ивановой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 24 октября 2011 г. дело по частной жалобе Батлаева А.Н. на определение Тункинского районного суда от 20 июля 2011 г., которым постановлено: Исковое заявление Батлаева А.Н. к Мункуеву О.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей оставить без движения, установив срок для исправления недостатков до 10 августа 2011 г. Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Батлаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мункуева О.Р. компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Судьей районного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками - Батлаевым А.Н. не оплачена государственная пошлина. В частной жалобе Батлаев А.Н. не согласен с определением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета разъяснений, содержащихся в определении Конституционного суда РФ от 13.06.2006 г. № 272-0. Кроме того, полагает, что сроки, установленные для исправления недостатков, нельзя признать разумными. Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим мотивам. Оставляя жалобу Батлаева А.Н. без движения, суд предложил заявителю устранить недостатки в срок до 10.08.2011 г. В силу ст. 136 ГПК РФ назначенный определением срок для исправления недостатков должен быть разумным, то есть достаточным, учитывающим характер нарушений и возможные трудности для заявителя по их устранению. При направлении копии определения по почте назначенный срок должен учитывать и обычное время прохождения почтовых отправлений. Как видно из представленных материалов, Батлаев А.Н. отбывает наказание в исправительной колонии, в связи с чем при определении срока для устранения недостатков суду необходимо было учесть и особенности направления корреспонденции из мест лишения свободы. Кроме того, принимая решение о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, суд сам учел факт несвоевременного получения Батлаевым А.Н. указанного определения. С учетом изложенного определения суда подлежит отмене в связи с необходимостью предоставления Батлаеву А.Н. разумного срока для исправления недостатков его жалобы. Доводы жалобы о том, что определение об оставлении его заявления без движения вынесено без учета разъяснений, содержащихся в определении Конституционного суда РФ от 13.06.2006 г. № 272-0 подлежат отклонению. Вопрос, связанный с разрешением ходатайства Батлаева А.Н. об освобождении последнего от уплаты государственной пошлины, был разрешен в отдельном определении суда от 20.07.2011 г., которым в удовлетворении данного ходатайства Батлаеву было отказано. Указанное определение суда Батлаевым А.Н. не обжаловано, соответственно не является предметом рассмотрения в судебной коллегии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия о п р е д е л и л а : Определение судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2011 г. об оставлении искового заявления Батлаева А.Н. без движения отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: И.К. Хаыкова Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова В.А. Иванова