РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Судья ПономаренкоИ.С. Дело № 33- 3220 поступило .... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011года г.Улан-Удэ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М. судей Бухтияровой В.А., Семенова Б.С. при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Максарова Б.Б.- Молчановой Н.А., действующей на основании доверенности об обеспечении иска. по частной жалобе Нимаева Р.Д. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года которым постановлено: В целях обеспечения иска запретить ответчику Нимаеву Р.Д. совершить какие-либо действия (по проникновению, взлому, причинению ущерба, разрушению, снесению и иные действия) в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Представитель Максарова Б.Б.- Молчанова Н.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Нимаеву Р.Д. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> также ходатайствовала об обеспечении иска в виде запрета Нимаеву Р.Д. совершать какие-либо действия (по проникновению, взлому, причинению ущерба, разрушению, снесению и иные действия) в отношении спорного объекта недвижимости. Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе Нимаев Р.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; Суд первой инстанции, разрешая ходатайство истца о запрещении ответчику совершать определенные действия обоснованно, руководствовался указанными нормами закона. Обеспечительные меры связаны с предметом спора, не противоречат действующему законодательству и не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на обеспечение исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Оп р е д е л и л а : Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Л.М. Кротова. Судьи: В.А. Бухтиярова. Б.С. Семенов.