ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Левшукова Т.Л.
Дело № 33-3328 поступило 26 октября 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 02 ноября 2011г. дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Замятина С.Н. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2011г., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Леонова Ю.М. к УГИБДД МВД по РБ о восстановлении регистрационного учета транспортного средства.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав представителя истца Замятина С.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило исковое заявление Леонова Ю.М., который в лице своего представителя по доверенности Замятина С.Н. просит восстановить регистрационный учет транспортного средства <...>, <...> года выпуска, выдать дубликат паспорта ТС и свидетельство о регистрации ТС.
Суд первой инстанции постановил определение о возврате искового заявления по мотиву его неподсудности Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ.
В частной жалобе представителя истца по доверенности Замятина С.Н. ставится вопрос об отмене определения суда о возврате иска, ссылаясь на то, что УГИБДД по РБ с учетом смысла ст. 55 ГПК РФ является филиалом МВД по РБ, осуществляющим государственные функции в области безопасности дорожного движения, в связи с чем иск может быть предъявлен и в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Случаи определения места рассмотрения дела по выбору истца установлены в ст.29 ГПК РФ. Часть 2 данной статьи предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п.2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Как правомерно указано в жалобе, УГИБДД является структурным подразделением МВД по РБ, осуществляющим государственные функции - контрольные, надзорные, разрешительные - в области безопасности дорожного движения. УГИБДД расположено в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ <...>.
Следовательно, иск Леонова Ю.М. подлежит рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ.
На основании изложенного, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, вопрос - направлению в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в этот же суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: Т.Н. Куницына
О.М. Эрхетуева