ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-3297 поступило 24.10.2011г.судья Батоцыренова Р.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 31 октября 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей Назимовой П.С. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.М. к Администрации МО «Иволгинский район» о включении имущества в состав наследства
по частной жалобе представителя Цыбиковой Е.С. - Алексеевой Г.Э. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2011 года, которым ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Симонову Н.М., Цыбикову Е.С., их представителей, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2011 года удовлетворен иск Симоновой Н.М. к Администрации МО «Иволгинский район» и недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...>, включено в состав наследства открывшегося после смерти П., умершего ....
5 октября 2011 года в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба от Цыбиковой Е.С., не принимавшей участие в рассмотрении дела, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования.
Определением Иволгинского районного суда РБ от 11 октября 2011г. в восстановлении срока Цыбиковой отказано по мотиву отсутствия у нее процессуальных полномочий на обжалование состоявшегося судебного акта, которым ее права и охраняемые законом интересы не затронуты.
В частной жалобе, поданной на данное определение, Цыбикова указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии у нее заинтересованности в установленном судом правоотношении. В обоснование жалобы ссылается на наличие регистрационного удостоверения на жилой дом, включенный судом в состав наследства после смерти П., выданного Иволгинским БТИ на имя ее матери - О.
В суде кассационной инстанции Цыбикова Е.С., ее представитель Алексеева Г.Э.настаивали на удовлетворении частной жалобы, против чего возражали Симонова Н.М. и ее представитель Симонова М.Н.
Представитель Администрации МО «Иволгинский район» Манзарова Т.Н. в судебное заседание кассационной инстанции не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из материалов дела следует, что заявитель частной жалобы Цыбикова Е.С. является дочерью О., умершей ...
Истица Симонова Н.М. является дочерью О. и П., умершего ...
При жизни П. и О. состояли в зарегистрированном браке с ...
Таким образом, Симонова Н.М. и Цыбикова Е.С. являются сводными сестрами.
Из приложенного к жалобе Цыбиковой регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации Иволгинского района Республики Бурятия на жилой <...>, расположенный по <...> в <...> следует, что его собственником является О. на основании решения исполкома Иволгинского Совета депутатов трудящихся от 20.06.1996.
Аналогичные сведения содержатся и в техническом паспорте на жилой дом, составленном по состоянию на 01.07.1996.
В распоряжение суда первой инстанции был предоставлен новый технический паспорт на жилой дом по состоянию на 16.09.2010, в котором также содержатся сведения об О. как собственнике жилья.
При указанных обстоятельствах признается неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии у Цыбиковой, являющейся наследницей первой очереди после смерти О., заинтересованности в заявленном суду споре относительно недвижимого имущества, принадлежавшего ее матери.
Разрешением вопроса о включении спорной недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти П., наследником которого заявительница частной жалобы не является, права и охраняемые законом интересы, безусловно, были затронуты и состоявшийся судебный акт влечет для нее правовые последствия. При этом наличие завещания П. на имя дочери Симоновой правового значения не имеет, поскольку предметом спора является принадлежность дома П. и возможность его включения в состав наследства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку Цыбикова подлежала привлечению к участию в деле и не может быть лишена права на обжалование судебного акта, затрагивающего ее права и интересы, обжалуемое определение подлежит отмене с одновременным восстановлением срока для кассационного обжалования, без возвращения дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу Цыбиковой Е.С. удовлетворить, отменить определение Иволгинского районного суда РБ от 11.10.2011г.
Восстановить Цыбиковой Е.С. срок для подачи кассационной жалобы на решение Иволгинского районного суда РБ от 18.01.2011г.
Принять кассационную жалобу Цыбиковой Е.С. и назначить к рассмотрению в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ. По адресу г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 51.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи: П.С. Назимова
О.М. Эрхетуева