РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело №33-3429 поступило 07.11.2011г.судья Соболева Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 9 ноября 2011гСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В., судей Гончиковой И.Ч. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бурятского ОСБ №8601 на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 24 октября 2011 года, которым исковое заявление, предъявленное к Слепневу И.З., Пальшиной Л.И., Бахтиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено по мотиву неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения от 06.10.2011г.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бурятского ОСБ №8601 по доверенности Никонов Р.В. обратился в Бичурский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Слепневу И.З., Пальшиной Л.И., Бахтиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 6 октября 2011года исковое заявление оставлено без движения и заявителю в срок до 21 октября 2011года предложено совершить следующие действия: представить доказательства досудебного урегулирования спора, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
17 октября 2011 г. в суд первой инстанции представителем истца во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлены копии почтовых уведомлений на имя Слепнева И.З., Пальшиной Л.И., Бахтиной Т.Л., заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.
Определением суда от 24 октября 2011г. исковое заявление с приложенными документами возвращено ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бурятского ОСБ №8601 с указанием на невыполнение требований суда при оставлении иска без движения.
Представителем истца по доверенности Никоновым Р.В. на данное определение подана частная жалоба, в которой указано, что требование суда о предоставлении доказательств досудебного урегулирования спора незаконно, поскольку для заявленных исковых требований данный порядок законодательством либо договором не предусмотрен. Требование о предоставлении заверенных копий документов, по мнению заявителя жалобы, также является необоснованным.
В суде кассационной инстанции представителем ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бурятского ОСБ №8601 по доверенности Никоновым Р.В. подано заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со статьей 345 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего решения.
При таких обстоятельствах кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бурятского ОСБ №8601 Слепневу И.З., Пальшиной Л.И., Бахтиной Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить ввиду отказа истца от частной жалобы.
Председательствующий: Н.В. Пащенко
Судьи: И.Ч. Гончикова
О.М. Эрхетуева