ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-3077
Судья Ринчино Ц.В. дело поступило 30 сентября 2011 г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2011 г.
дело по частной жалобе Сукневой О.С. на определение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2011 г., которым ходатайство Сукневой О.С. о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <...>, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сукнева О.С. обратилась в суд с иском к Объединению организации профсоюзов РБ о понуждении зарегистрировать сделку по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>.
Истец обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на указанный дом.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что решением суда от 08 июня 2011 года признано право собственности на указанный дом за Я.
В частной жалобе Сукнева О.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья…может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее ответчику.
Из материалов дела видно, что <...>, в <...> РБ, принадлежит Я., который не является ответчиком по делу.
Решением Прибайкальского районного суда РБ от 08 июня 2011 года исковые требования Сукневой О.С. к СКУП «Байкалкурорт», объединению организации профсоюзов РБ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <...>, оставлены без удовлетворения. Этим же решением признано право собственности на указанную квартиру за Я..
Решение суда вступило в законную силу.
Доводы жалобы о том, что собственником данного дома является Объединение организаций профсоюзов РБ, не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в ходатайстве о наложении ареста на квартиру.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Сукневой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
О.М. Эрхетуева