Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего                        Хаыковой И.К.,

судей                        Гончиковой И.Ч.,          Казанцевой Т.Б.

при секретаре                                           Забелиной Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 17 октября 2011 г.

дело по иску Антоновой И.П. и Козлова Д.А. об уменьшении исполнительского сбора

по кассационнойжалобе представителя Бандеевой О.В. в интересах судебного пристава-исполнителя С.

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Бандеевой О.В. в интересах судебного пристава-исполнителя С., действующей на основании доверенности, Антоновой И.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Антонова И.П. и Козлов Д.А. обратились в суд с иском к службе судебных приставов об уменьшении размера исполнительского сбора в размере ... руб., установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя С.. от 17.02.2011 г. и 22.02.2011 г., до ... руб., мотивируя тем, что в данное время истцы не работают и находятся в тяжелом материальном положении.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель судебного пристава-исполнителя Бандеева О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В суде кассационной инстанции представитель судебного пристава-исполнителя Бандеева О.В. поддержала доводы кассационной жалобы, Антонова И.П. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п.3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 июля 2010 г. с ЗАО, Козлова Д.А. и Антоновой И.П. солидарно в пользу ОАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке без уважительных причин требований выданных на основании данного решения суда исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, с Антоновой И.П. и Козлова Д.А. солидарно взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, составивший ... руб.

Обращаясь в суд, в обоснование заявленного иска об уменьшении размера исполнительского сбора истцы ссылались на отсутствие работы, необходимых денежных средств и тяжелое материальное положение.

В силу п.7 ст.112 вышеуказанного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Приняв во внимание тяжелое материальное положение Козлова Д.А. и Антоновой И.П., вызванное длительным отсутствием у них работы и денежных средств в размере, необходимом для немедленного исполнения требований исполнительных документов, суд пришел к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора.

Данный вывод суда является правильным, соответствует требованиям закона и материалам дела.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исполнения, подлежат отклонению, поскольку основанием для уменьшения размера исполнительского сбора районный суд указал не уважительность причин пропуска срока для добровольного исполнения, а иные установленные судом обстоятельства, касающиеся материального положения истцов, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Не может быть принята во внимание и ссылка в жалобе на п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, поскольку, обращаясь в суд, истцы не просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя и полностью освободить их от уплаты исполнительского сбора, не ссылались на его незаконность и необоснованность, а заявили требования лишь об уменьшении размера исполнительского сбора в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30 июля 2011 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», установленный данным Федеральным законом размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с у четом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При таких обстоятельствах вывод решения районного суда о снижении размера исполнительского сбора является законным и обоснованным, соответствует приведенным требованиям закона и материалам дела, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 сентября 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                       Хаыкова И.К.

Судьи:                                                                                     Гончикова И.Ч.

               Казанцева Т.Б.