ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Нимаева О.З.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 26 октября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкина В.В. к Малютиной А.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением
по кассационной жалобе истца Штыкина В.В.
на решение Октябрьского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения истца Штыкина В.В., представителя ответчика Буяновой И.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Штыкин В.В., являющийся нанимателем по договору социального найма жилого помещения по <...>, <...> кв. <...> в г. Улан-Удэ, обратился в суд с иском к Малютина А.Г. о признании ее утратившей права пользования. Иск мотивирован тем, что ответчик, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, не вселяется в квартиру и не несет расходы по ее содержанию. Кроме того, ответчик не дает согласие на вселение в квартиру его супруги и регистрации в ней, тем самым, нарушая права и интересы его семьи.
В судебном заседании Штыкин В.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Малютина АГ. И ее представитель Буянова И.А. исковые требования не признали.
Районный суд отказал в удовлетворении иска.
Истец Штыкин В.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании кассационной инстанции истец Штыкин В.В. доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель ответчика Буянова И.А. с ними не согласилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что нанимателем квартиры <...> дома <...> по <...> в г. Улан-Удэ является Штыкин В.В. на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 07 мая 2008 года. По указанному адресу зарегистрированы в т.ч Малютина А.Г. и ее дочь Малютина А.И.
Районный суд, основываясь на материалах дела, правильно пришел к выводу о невозможности проживания ответчика в квартире с истцом, в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Довод жалобы о том, что в суде не рассматривался вопрос о законности регистрации Малютиной А.Г. по указанному адресу, подлежит отклонению, поскольку за последней вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2008 года признано право пользования спорным жилым помещением, в иске Штыкину В.В. о признании Малютиной А.Г. не приобретшей право пользвоания жилым помещением, снятии последней с регистрационного учета отказано.
Суд в силу ст. 61 ГПК РФ правильно не стал рассматривать обстоятельства, установленные указанным решением суда.
В этой связи остальные доводы жалобы также подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обосновано, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда от 22 сентября 2011 года по иску Штыкина В.В. к Малютиной А.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов